Определение по делу № 12-150/2020 от 10.12.2020

Дело № 12-150/2020

УИД № 23MS0260-01-2020-002020-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск       11 декабря 2020 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобы Горева Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 24 сентября 2020 года о назначении административного наказания по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края № 5-243/2020 от 24 сентября 2020 года гр. Горев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Горев А.А. обратился в Курганинский районный суд с жалобой, в которой с постановлением не согласен и просит восстановить судебное заседание, соответственно отменить постановление.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья считает жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу и возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района оглашена 24.09.2020, мотивированное постановление вынесено 29.09.2020. Указанная копия постановления заявителем не получена.

Согласно сопроводительному письму от 12.11.2020 мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района по запросу Горева А.А. была выслана копия вступившего в законную силу постановления суда.

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление от 24.09.2020 поступила в Курганинский районный суд 10.12.2020, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

В случае если судье, правомочному рассматривать жалобу, поступила жалоба с пропуском срока обжалования и в данной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данная жалоба без судебного заседания может быть оставлена без рассмотрения, что не исключает повторного обращения заявителя в суд с ранее представленной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данный вывод основан на том, что, если заявителем подана жалоба с пропуском срока обжалования и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, суд в силу требований ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не должен самостоятельно разрешать вопрос о восстановлении такого срока в отсутствие соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об обжаловании указанного постановления в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в связи с чем, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, оснований для принятия и рассмотрения по существу Курганинским районным судом жалобы Горева А.А, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 168 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░