Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-438/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово                                                     30 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимой Поляковой Татьяны Валерьевны, защитника Афлетоновой Г.Р., представившей удостоверение и ордер, потерпевших ФИО2, ФИО1, при секретаре Гуськовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОЛЯКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Полякова Т.В. совершила самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, причинившие существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

23.12.2017 в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 15 мин. Полякова Т.В., находясь в помещении магазина ООО «Компания Пять Единиц» по адресу: АДРЕС где она осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, желая прекратить свои трудовые отношения на основании поданного ею ранее заявления об увольнении, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, подошла к кассе № и, воспользовавшись тем, что касса не закрыта на ключ, в присутствии продавца ФИО3, осведомив ее о своих преступных намерениях, взяла из кассы денежные средства в сумме 17 000 рублей в счет своей заработной платы за декабрь 2017 г. После этого, старший продавец указанного магазина ФИО1 с целью пресечения действий Поляковой Т.В. потребовала от последней прекратить преступные действия. Полякова Т.В. с целью удержания денежных средств, оттолкнула ФИО1 правой рукой в область плеча. После этого, ФИО1 снова потребовала от Поляковой Т.В. прекратить преступные действия, на что Полякова Т.В. оттолкнула ФИО1 правой рукой в область плеча, после чего направилась к выходу из магазина. Закрывая за собой дверь, Полякова Т.В. причинила ФИО1, которая пыталась помешать ее выходу, ушиб безымянного пальца правой руки, применив таким образом к ней насилие. Своими действиями Полякова Т.В. причинила ООО «Компания Пять Единиц» существенный вред на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимая Полякова Т.В. виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью и показала, что с 15.09.2017 она работала продавцом в ООО «Компания Пять Единиц». Данная организация представляет собой продуктовый магазин. В декабре 2017 она по согласованию с генеральным директором ФИО2 приняла решение об увольнении из магазина, поскольку нашла другую работу. 03.12.2017 она написала заявление об увольнении, но зарегистрировано оно только 13.12.2017. Ей было предложено отработать 2 недели, однако, 22.12.2017 она узнала, что до 31.12.2017 ее с работы не отпустят и не расчитают. В связи с тем, что она планировала съездить на новогодние праздники домой, отвезти подарки ребенку, то решила самовольно забрать из кассы магазина причитающуюся ей заработную плату за декабрь 2017 и на работу больше не выходить. 23.12.2017 с ранее знакомым таксистом она приехала в магазин, где попросила водителя такси снять на камеру мобильного телефона как она забирает деньги из кассы и в какой сумме, чтобы ей «не припасали» большую сумму. Она действительно подошла к кассе №, отсчитала денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые полагались ей в качестве заработной платы и пошла к выходу. Однако, старший продавец ФИО1 преградила ей дорогу, но она оттолкнула ее и своими действиями причинила ей физический вред. Виновной в совершении самоуправства признает полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 показал в судебном заседании, что он является генеральным директором ООО «Компания Пять Единиц». Данная организация осуществляет продажу продуктов питания в магазине. В должности продавца-кассира у него в магазине работала Полякова Т.В. Заработная плата выплачивалась ей регулярно, до 07 числа каждого месяца за предыдущий месяц. В декабре 2017 Полякова Т.В. решила уволиться из магазина, он подыскивал ей замену, но не смог найти. 23.12.2017 ему стало известно, что Полякова Т.В. самовольно из кассы взяла в счет своей заработной платы 17 000 рублей. Ее действия снимал молодой человек на камеру мобильного телефона. На просьбы сотрудников магазина остановиться, Полякова Т.В. не отреагировала. На следующий день он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время установлено, что за отработанные дни в декабре 2017 заработная плата Поляковой Т.В. составила 17000 рублей. Никаких претензий к ней не имеет и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО1 показала в суде, что она является страшим продавцом ООО «Компания Пять Единиц». В магазине работала продавцом-кассиром Полякова Т.В. 23.12.2017 ей позвонила продавец ФИО3 и сообщила, что Полякова Т.В. самовольно из кассы магазина взяла денежные средства. Она сразу же спустилась в зал. Полякова Т.В. с молодым человеком в это время отошла от кассы. Она попыталась помешать им, но Полякова Т.В. оттолкнула ее в сторону правой рукой в область плеча, прошла на второй этаж и забрала свои вещи. Когда Полякова Т.В. стала спускаться, она преградила ей дорогу, но Полякова Т.В. вновь оттолкнула ее. Когда Полякова Т.В. стла закрывать дверь, она получила ушиб безымянного пальца. Никаких претензий к подсудимой не имеет и просит уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает бухгалтером в ООО «Компания Пять Единиц». В данной организации продавцом работала Полякова Т.В. 23.12.2017 Полякова Т.В. подошла к одной из касс магазина, открыла ее и достала денежные средства. Отсчитав 17000 рублей, Полякова Т.В. забрала их и положила в карман молодому человеку. Весь процесс пересчета денежных средств молодой человек снимал на камеру мобильного телефона. За данным процессом наблюдала кассир-продавец ФИО3 На все просьбы остановиться, Полякова Т.В. и молодой человек не реагировали. Последний раз Полякова Т.В. получала заработную плату 01.12.2017. На 23.12.2017 заработная плата за декабрь ей не начислялась.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в ООО «Компания Пять Единиц». 23.12.2017 в 16 час. 40 мин. она находилась на рабочем месте на кассе №. В это время к кассе № подошла Полякова Т.В., открыла ее и самовольно взяла из кассы магазина денежные средства. Весь этот процесс снимал на камеру мобильного телефона молодой человек. Полякова Т.В. денежные средства положила в карман молодому человеку. Она спросила у Поляковой Т.В. почему она забирает деньги и Полякова Т.В. ответила, что забирает их в счет зарплаты. Она сразу же позвонила ФИО1, но через некоторое время Полякова Т.В. и молодой человек покинули магазин.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Заявлением ФИО2 о привлечении Поляковой Т.В., работающей продавцом в ООО «Пять единиц» к ответственности, которая 23.12.2017 в 16 час. 40 мин., находясь в магазине по адресу: АДРЕС самовольно похитила из кассы денежные средства в сумме 17 000 рублей (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия – магазина, расположенного в двухэтажном доме по адресу: АДРЕС (л.д.22-26).

Заявлением Поляковой Т.В. директору ООО «Компания Пять Единиц» с просьбой уволить ее по собственному желанию с 03.12.2017 (л.д.46).

Справкой о том, что в ходе проведенной ревизии 23.12.2017 кассы № выявлена недостача денежных средств на сумму 17 000 рублей (л.д.66).

Оценивая все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Поляковой Т.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимой с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ, т.к. подсудимая, действуя в целях прекращения своих трудовых отношений и получения расчета, отсчитала из кассы конкретную сумму денежных средств в размере 17 000 рублей, которые забрала в счет своей заработной платы.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимая Полякова Т.В. обратилась к директору ООО «Компания Пять Единиц» с заявлением об увольнении с 03.12.2017. Не получив расчет, Полякова Т.В. самовольно взяла из кассы денежные средства в размере своей заработной платы за декабрь 2017 – 17000 рублей. Потерпевший ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что Полякова Т.В. действительно хотела уволиться, но заменить ее было некем. Заработная плата за отработанные дни в декабре 2017 г. у Поляковой Т.В. составила 17 000 рублей.

Таким образом, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Поляковой Т.В. по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, причинившие существенный вред, с применением насилия.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поляковой Т.В. в связи с примирением сторон, поскольку она полностью возместила материальный ущерб, принесла свои извинения, никаких претензий к ней они не имеют.

Подсудимая Полякова Т. В. и защитник Афлетонова Г.Р. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Полякова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОЛЯКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, совершившей преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Поляковой Т.В. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

    Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – оставить при деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                       О.А. Староверова