Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2013 от 13.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-189/2013

06 марта 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Посновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска - Васильева В.Ю.

подсудимой Тарасенко Н.В.

защитника – адвоката «Кировской коллегии адвокатов» Муртазиной С.Г., предъявившей удостоверение № 467 и ордер № 596 от 06 марта 2013 г.

потерпевшего ФИО15

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тарасенко Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «<данные изъяты> с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год, находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Тарасенко Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов Тарасенко Н.В. находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, где с <данные изъяты> года проживала совместно с ФИО11 ФИО16, достоверно зная о том, что у ФИО12 Д.М. имеются денежные средства на банковской карте «Банка Москвы», лежащей вместе с пин-кодом в паспорте в кармане куртки последнего, понимая, что совместного хозяйства с ФИО13. она не ведет, воспользовавшись тем, что ФИО14. спит и не наблюдает за ее преступными действиями, прошла в зал указанной квартиры, где из паспорта, находящегося в кармане куртки ФИО6 тайно похитила банковскую карту «Банка Москвы» на имя ФИО6, при этом взяв фрагмент бумаги с указанием пин-кода карты, лежащей в паспорте. После чего, в тот же день около 08 часов Тарасенко Н.В., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО6, прошла в помещение супермаркета «Красный Яр», расположенного по п<адрес> <адрес>, <адрес>, где вставила в банкомат «ВТБ-24», похищенную у ФИО6 банковскую карту «Банка Москвы», ввела имеющийся при себе номер пин-кода и, осознавая, что денежные средства на карте ей не принадлежат, действуя противоправно, из корыстных побуждений, произвела три операции по снятию денежных средств, а именно в 08 час. 08 мин, сняв сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, в 08 час. 10 мин., сняв сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, тем самым тайно похитив с банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 После этого, Тарасенко Н.В., с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Тарасенко Н.В. высказала свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что Тарасенко Н.В. воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна Тарасенко Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Тарасенко Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

Судом принимаются во внимание данные о личности подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, написала явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По месту жительства участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское» Тарасенко Н.В. характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, Тарасенко Н.В. ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший высказал мнение о назначении подсудимой справедливого наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности, приведенных выше, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление Тарасенко Н.В. и на условия жизни ее семьи полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, полагая невозможным назначить ей наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие у нее постоянного места работы и постоянного источника доходов, и в виде обязательных работ – полагая данное наказание недостаточным для исправления осужденной, учитывая совершение ею нового корыстного преступления в короткий промежуток времени после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, постановив исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасенко Наталью Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработка <данные изъяты> в доход государства.

Наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – выписка по счету карты «Банка Москвы» на имя ФИО6 и выписка по счету банковской карты «Банка Москвы» на имя ФИО6, хранящиеся в деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Поснова