Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2016 ~ М-1271/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1659/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «АК Барс» (ПАО) обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивирует тем, что 17.12.2012 года между ОАО «АК Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 565 000 рублей сроком до 16.12.2017 года включительно на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых; порядок расчетов по договору предусмотрен пунктами 5.1-5.9 договора. Сумма кредита была перечислена 17.12.2012 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером. В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов. Последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком 12.03.2014 года. Последний платеж по процентам осуществлен заемщиком 14.07.2014 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 года в размере 810 482,25 рубля, в том числе:

- кредит 471 863,90 рублей;

- проценты за пользование кредитом 338 618,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 17 304,82 рубля, в том числе 6000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели 2844SB, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов №, синего цвета.

В судебное заседание представитель истца, АКБ «АК Барс» (ПАО) не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление; просил (в иске) дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, расчет сумм и стоимость заложенного автомобиля, определённую в договоре не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора от 17 декабря 2012 года, между истцом – АКБ «АК Барс» (ОАО) и ответчиком ФИО1 нашел подтверждение в суде исследованными документами.

Согласно кредитному договору № от 17.12.2012 года, заключенному между ОАО «АК Барс» Банк (Банк) и ФИО1 (Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в размере 565 000 рублей сроком до 16.12.2017 года включительно, на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на банковский (текущий) счет Заемщика, открытый в банке №.

    Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ОАО «АК Барс» Банк (Банк) и ФИО1 (Заемщиком).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Согласно изменениям наименования организационно-правовой формы Банка и внесением 30.07.2015 года в ЕГРЮЛ записи, изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «АК Барс» Банк».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно банковскому ордеру № от 17.12.2012 года денежные средства в сумме 565 рублей были предоставлены заемщику путем перечисления на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от 17.12.2012 года, следовательно, истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора от 17.12.2012 года, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Согласно графику возврата кредита по кредитному договору № от 17.12.2012 г., подписанному представителем истца – начальником ДО «Сарапульский» Ижевского филиала ФИО4, ответчиком ФИО1, последний обязался по полученному им кредиту уплатить истцу сумму в общем размере 845 300,61 рублей, начиная с 10.01.2013 г. по 16.12.2017 г., в счёт погашения основного долга и процентов подлежали уплате платежи ежемесячно в сумме 14 182 рубля, за исключением двух последних платежей в сумме 185,68 руб. и 8 376,93 руб.

Истец указал в иске, что последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком ФИО1 12.03.2014 года, по процентам последний платеж осуществлен 14.07.2014 года. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (Приложение № 1), сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение № 2), выпиской по лицевому счету вклада.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.4 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения обязательства по своевременному внесению на счёт денежных средств для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно требованию АКБ «АК БАРС» (ОАО) № 708 от 26.02.2016 г. ФИО1 истцом в связи с нарушением условий кредитного договора предъявлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору на сумму 650 565,26 руб. (по состоянию на 25.02.2016 г.), в том числе проценты за пользование кредитом и начисленные штрафы, пени в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования.

В связи с тем, что ответчик добровольно указанные требования не выполнил, АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012 года по состоянию на 18.04.2016 года:

- погашено всего по кредиту – 93 136,10 руб.;

срочная задолженность по кредиту составляет 288 448,78 руб.;

просроченная задолженность по кредиту – 183 415,12 руб., всего задолженность по кредиту составляет 471 863,90 рубля;

- погашено по процентам за пользование кредитом – 118 623,90 руб.;

срочная задолженность по процентам составляет 157 367,89 руб.;

просроченная задолженность по процентам 181 250,46 руб., всего задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 338 618,35 руб.

В суде ответчик ФИО1 признал наличие задолженности по кредитному договору, который по кредиту составляет 471 863,90 рубля, по процентам за пользование кредитом в размере 338 618,35 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по кредиту в размере 471 863,90 рубля и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 338 618,35 рублей, всего 810 482,25 рубля.

Рассматривая требования АКБ «АК Барс» (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.12.2012 г., ФИО1 передал банку в залог приобретаемое транспортное средство: автомобиль марки/модели 2844SB, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов №, синего цвета (п. 1.5. кредитного договора).

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 14.06.2016 года на запрос суда следует, что транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный № №, кузов №C0152302 зарегистрировано на имя ФИО1

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 1 июля 2014 года, к ним в части оснований возникновения залога, оснований обращения взыскания на заложенное имущество подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о залоге в нижеприведенной редакции, действующей до указанной даты.

В соответствии с положениями параграфа 3 главы 23 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 1. ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку период просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства более, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд приходит к выводу о том, что истец (Залогодержатель), являющейся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно кредитному договору (договору залога) стороны договора пришли к соглашению о стоимости предмета залога (транспортного средства) в размере 695 500 рублей.

Поэтому, принимая во внимание указанные положения закона, договора о залоге, учитывая, что соглашение о реализации предмета залога сторонами суду не представлено суд, определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи его с публичных торгов, определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из цены этого имущества, установленной сторонами при заключении договора о залоге, равной 695 500 рублей.

Иные доказательства о действительной стоимости предмета залога на момент разрешения дела стороны не представили.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 304,82 рубля, в том числе 6000 рублей по требованиям за обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 304,82 рубля подтверждены платежным поручением № от 10.05.2016 года. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 304,82 рубля.

По указанным основаниям суд может принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 г., по состоянию на 18 апреля 2016 года в размере 810 482,25 рубля, в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 471 863,90 рубля;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 338 618,35 рублей.

Для удовлетворения требований Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки/модели 2844SB, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов №, синего цвета, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 695 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 304,82 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Сарапульского

городского суда      Косарева Н.А.