Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2015 ~ М-2445/2015 от 22.07.2015

Дело № 2 - 2728/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа истца от одного искового требования и прекращения дела в этой части и об оставлении искового заявления без рассмотрения в другой части,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Привалова А.П. к ООО «ТомСолСервис» о понуждении к выдаче трудовой книжки и иных документов, подтверждающих факт трудовых отношений, взыскании зарплаты за период работы с <...> года по <...> года, зарплаты за время задержки выдачи трудовой книжки за период с <...> по <...> года, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты и других выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование данных требований истец ссылался на то, что работал в ООО «ТомСолСервис» с <...> года <...>, 21 января 2015 года подал заявление об увольнении по собственному желанию, однако ответчик его сразу не уволил, он продолжал периодически выходить на работу, а 17 июня 2015 года ответчик направил ему уведомление об увольнении за прогулы. Зарплату за декабрь 2014 года, за период с 22 января по 4 февраля 2015 года, пособие по временной нетрудоспособности за период с 12 по 24 января 2015 года ему не выплатили (л.д. 118-121).

В судебном заседании 20 октября 2015 года истец подал заявление об отказе от искового требования о понуждении ответчика к выдаче трудовой книжки (л.д. 116, 123).

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд же может не принять отказ истца от иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований не принимать отказ истца от одного из ранее заявленных исковых требований у суда не имеется. В данном случае это закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.     

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом истцу известны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении об отказе от иска. В этом случае суд в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

20 октября 2015 года судебное разбирательство в связи с предъявлением истцом уточненного искового заявления было отложено на 19 ноября 2015 года, о чем истец и его представитель были надлежаще уведомлены (л.д. 116, 126).

19 ноября 2015 года в судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 17 декабря 2015 года, о чем истец и его представитель опять же надлежащим образом были уведомлены (л.д. 129, 131, 13-134), однако в суд они вторично не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие они не ходатайствовали.

Никто из других лиц, участвующих в деле, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Привалова А.П. в части, касающейся его требований о понуждении ООО «ТомСолСервис» к выдаче иных документов, подтверждающих факт трудовых отношений, взыскании с ООО «ТомСолСервис» зарплаты за период работы с 1 декабря 2014 года по 4 февраля 2015 года, зарплаты за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 5 февраля по 20 октября 2015 года, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплаты, необходимо оставить без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Привалова ФИО6 от искового требования о понуждении ООО «ТомСолСервис» к выдаче трудовой книжки и производство по делу в этой части прекратить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Привалова ФИО7 в части, касающейся требований к ООО «ТомСолСервис» о понуждении к выдаче иных документов, подтверждающих факт трудовых отношений, взыскании зарплаты за период работы с <...> года по <...> года, зарплаты за время задержки выдачи трудовой книжки за период с <...> по <...> года, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты и других выплат, компенсации морального вреда.

Истец вправе подать непосредственно в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене данного определения в части, касающейся оставления искового заявления без рассмотрения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности о них своевременно сообщить суду, а также представив доказательства этих обстоятельств.

На определение в части, касающейся прекращения производства по гражданскому делу, может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ