Решение по делу № 2-5002/2014 ~ М-4437/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-5002\2014                         РЕШЕНИЕ                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года                                  г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметов А.З. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Мухаметов А.З. обратился в суд с иском кОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марки Дэу Нексия, регистрационный номер Е 637 ВА 102, принадлежащее Мухаметов А.З. на праве собственности. Поскольку ответственность виновника ДТП за причинение ущерба, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серия ВВВ 0625770405, страхователь - Ермолаева Н.В. ), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную компанию с заявлением о страховой выплате, транспортное средство представлено для осмотра.

    По результатам рассмотрения материалов ДТП ответчик признал данный случай страховым с выплатой потерпевшему 6 471 руб. Так как выплат длительное время не поступала на расчетный счет, истец обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материалов гражданского дела ответчик был вынужден исполнить свои обязательства по договору, выплатил потерпевшему страховое возмещение вполном объеме, в связи с чем Мухаметов А.З. отозвал апелляционную жалобу на решение судьи -судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку надлежащего исполнения договора в размере 82 762 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Асанов В.И., действующий на основании доверенности от 29.07.2013г в силу ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Просил снизить размер взыскиваемой неустойки с 82 762 рублей до 15 000 рублей. В остальной части исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика - Ворожцова А.И. , действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала. Просила отказать в их удовлетворении.

Истец на судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Мухаметов А.З. автомобилю марки Дэу Нексия, г.н. Е 637 ВА 102 - имущество которого застраховано ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования.

Судом установлено, что на основании страхового полиса серии ВВВ 0625770405 сроком на один год сторонами заключен договор страхования транспортного средства - Дэу Нексия, г.н. Е 637 ВА 102.

Из представленных документов усматривается, что 26.08.2012г. произошло страховое событие, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил потерпевшему страховое возмещение вполном объеме.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей».

Положения Гражданского кодекса РФ, а также Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не установлен размер ответственности исполнителя при нарушении им сроков оказания услуги либо при обнаружении потребителем недостатков оказанной услуги по страхованию имущества, следовательно, отношения сторон в указанной части регулируются положениями главы III Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 15 000 рублейобоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 15 000 рублей.

Суд также полагает, что при обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в федеральный бюджет в размере 600 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканиюв пользу истца расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметов А.З. к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Мухаметов А.З. неустойку за несвоевременное выполнение обязательств в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в федеральный бюджет в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца.

Судья                                                                            Р.А. Тимербаев