Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2018 ~ М-1619/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-1636\18

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                         12 сентября 2018года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием представителя истца Долотовских С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Деньги всем» к Чугайнов А.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО Микрокредитная компания «Деньги всем» обратилось в суд с иском к Чугайнов А.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> ООО МКК «Деньги всем», ранее ООО МФО «Деньги всем» (займодавец) и Чугайнов А.И. (заемщик) заключили договор № о предоставлении займа, по условиям договора займодавец обязался предоставить заем в сумме 10.000 руб. сроком на 30 дней до <дата> с начислением 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Заемщик в установленный срок не погасил сумму займа и не уплатил проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО Микрокредитная компания «Деньги всем» просит взыскать с ответчика Чугайнов А.И. задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 67.047 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Долотовских С.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Чугайнов А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в ч. 1 ст. 307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ч.1, 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст. 810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> ООО МФО «Деньги всем» и Чугайнов А.И. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 10 000 руб. сроком на 30 дней, до <дата>, с начислением 1 % за каждый день пользования денежными средствами, то есть под 365 % годовых (л.д. 3-4).

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства передал ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 5).

Ответчик Чугайнов А.И. обязательства по возврату денежных средств    надлежаще не исполняет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, по общим правилам доказывания, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа (доказательства возврата суммы займа) должен представить ответчик (заемщик).

Допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа и процентов, предусмотренных договором (либо их части), ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 810, 309, 310 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму займа и проценты по договору займа за период пользования в сроки, установленные договором ( 30 дней), что составляет:

10 000 руб. х 1 % х 30 дней = 3000руб. – проценты по договору <дата>

10 000 + 3000= 13 000 руб. – долг по договору с процентами за 30 дней.

Так же подлежат взысканию с ответчика проценты, установленные      условиями договора займа, за последующий период, <дата> (519 дней), исходя из расчета:

10 000 х 1 % х 519 дней = 51 900 руб.

Установленный займодавцем размер процентной ставки за пользование денежными средствами, - 1, 0 % в день или 365 % годовых    ниже предела установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), закону не противоречит.

Заключая договор микрофинансирования на указанных условиях, заемщик действует по своей воле и в своем интересе, что отвечает принципу свободы договора.

Однако, суд считает необходимым снизить сумму процентов по договору до приемлимой,    поскольку    заявленная сумма процентов боле чем в пять раз превышает сумму займа. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик нарушает срок исполнения денежного обязательства фактически с <дата> ни одного платежа в погашение займа не вносил, истец (займодавец) при возникновении права на взыскание долга с иском в суд обращается только    <дата> (л.д.3), чем искусственно увеличивает период пользования денежными средствами ответчиком, что влечет к значительному увеличению суммы процентов за пользование займом и указывает на недобросовестное поведение кредитора, который своим бездействием создает условия для обогащения за счет ответчика, что нарушает баланс интересов сторон, что дает основание сделать вывод о злоупотреблении истцом правом ( ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом положений части 10 ГК РФ, суд снижает проценты по окончании срока действия договора до 10 000 руб.

    Таким образом, с учетом изложенного и приведенных положений закона, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа от <дата> в размере 23 000     руб., в том числе: сумма зама - 10 000 руб., проценты по договору за период с <дата> - 3000руб., проценты по    договору за период с <дата>. <дата> - 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 890, 00 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    Исковые требования ООО МКК «Деньги всем» удовлетворить частично.

    Взыскать с      Чугайнов А.И. в пользу    ООО МКК «Деньги всем» долг по договору займа от    <дата> в сумме    10 000 руб., проценты по договору за период с <дата> включительно в размере 3000 руб., проценты по договору за период с <дата>    в размере 10 000 руб., всего взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 23 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 890, 00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                     Н.Б. Слонова