Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-348/2021 от 25.03.2021

Дело № 12-348/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 26 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Красноярского В.Н, о восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 25.05.2020 №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 25.05.2020 № Красноярский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно оспариваемому постановлению, 23.05.2020 в 15-02 час на <адрес> водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 27 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, Красноярский В.Н. обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку 10.03.2020 им был заключен договор купли-продажи транспортного средства с ФИО3, передача транспортного средства от продавца к покупателю произошла в момент заключения договора без подписания передаточного акта. В жалобе Красноярский В.Н. также просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку в его адрес копия постановления от 25.05.2021 не поступала, о данном постановлении он узнал 15.01.2021 из перечня запретов и ограничений.

В судебное заседание Красноярский В.Н., его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из представленных материалов, копия оспариваемого постановления от 25.05.2020 была направлена Красноярскому В.Н. заказным письмом по адресу: <адрес> Согласно данным ФГУП «Почта России», после неудачной попытки вручения копия постановления за истечением срока хранения была возвращена.

В жалобе, а также доверенности, оформленной на представителя, Красноярский В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № адресом места жительства (пребывания) Красноярского В.Н. на дату регистрации им указанного автомобиля являлся адрес: <адрес>

Копия постановления направлялась Красноярскому В.Н. по адресу: <адрес>, указанному им в заявлении о регистрации транспортного средства, иными сведениями о месте жительства Красноярского В.Н. сотрудники ГИБДД не располагали, так как заявлений об изменении регистрационных данных собственника (изменении адреса места жительства и регистрации) в органы ГИБДД от Красноярского В.Н. не поступало, тогда как это является обязанностью владельца транспортного средства, что следует как положений действующего Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, так и из положений ранее действующих Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказами МВД России от 26.06.2018 № 399, от 24.11.2008 № 1001.

При таких обстоятельствах, учитывая, что именно Красноярский В.Н. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, следует признать, что обжалуемое постановление направлялось в установленном порядке Красноярскому В.Н., затем за истечением срока хранения было возвращено отправителю, и вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем в суд первоначально 19.01.2021, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

При этом ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Красноярского В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 25.05.2020 № о привлечении Красноярского В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Н. Чебукина