Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 (1-319/2021;) от 30.12.2021

                                Дело № 1-38/2022 (12101040011000610)                                     24RS0057-01-2021-003167-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                               г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Масловой О.С.,

подсудимого Иванов И.А.,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванов И.А., <данные изъяты> судимого: 11.03.2021 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ на срок 280 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 09.07.2021 наказание заменено на лишение свободы на срок 23 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 18.08.2021 по отбытии срока,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2021 года в 17 часов 00 минут у подсудимого Иванов И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, в том числе и с его банковского счета. Реализуя свои намерения Иванов И.А., действуя из корыстных побуждений, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Нокиа» с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 44 минут указанных суток, путем неоднократной отправки смс-сообщений на номер «900» осуществил три операции по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей, 1 500 рублей и 500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании Иванов И.А. и оформленной на Свидетель №1, которой о действиях Иванов И.А. известно не было, тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, которые в тот же день снял со счета банковской карты при помощи терминала самообслуживания.

Продолжая свой единый умысел на совершение тайного хищения, 21.10.2021 в 18 часов 00 минут Иванов И.А., находясь у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отыскал в кармане куртки висевшей в прихожей квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей и вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью дальнейшего хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих последнему, которые положил в свой карман и с места совершения преступления скрылся.

Действуя в рамках единого умысла Иванов И.А., 22.10.2021 пришел к терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 2 мкр., зд. 13, где в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 51 минуты, введя известный ему пин-код от указанной банковской карты, осуществил пять операций по снятию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 5 000 рублей, 5 000 рублей, 15 000 рублей, 20 000 рублей, 5 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей, тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом Иванов И.А., в период времени с 17 часов 22 минут 21.10.2021 по 12 часов 51 минуту 22.10.2021, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 55 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

Подсудимый Иванов И.А. И.А. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что днем 21.10.2021 он с Свидетель №1 пришел домой к своей матери, которой не было дома, в квартире в алкогольном опьянении находился сожитель матери – Потерпевший №1 Он решил похитить с его карточки деньги и перевел через смс со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1, которой не было известно о его действиях, денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего лимит на переводы закончился и он с Свидетель №1 ушли. Переводя денежные средства он видел, что лимит по карте большой и что бы снять со счета Потерпевший №1 денежные средства он вновь пришел с Свидетель №1, которой не было известно о его намерениях, к последнему и похитил из висевшей на вешалке куртки Потерпевший №1 банковскую карту того, а также 2 000 рублей, после чего ушел. На следующий день он снял с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, исковые требования заявленные потерпевшим в размере 57 000 рублей он признает в полном объеме.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что днем 21.10.2021 у него дома находился Иванов И.А. И.А. со своей сожительницей Свидетель №1. На следующий день, он уходя на работу не обнаружил в куртке свою банковскую карту и 2 000 рублей. В обеденное время ему на телефон стали приходить сообщения о снятии с карты денежных средств всего в сумме 50 000 рублей, после чего он заблокировал карту. После он узнал о том, что с его карты через смс было похищено 5 000 рублей. Всего со счета его карты было похищено 57 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным. Ущерб Иванов И.А. ему не возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что днем 21.10.2021 она с Иванов И.А. пришла в гости к Потерпевший №1, немного побыв в гостях они ушли. 22.10.2021 Иванов И.А. сообщил, что ему пришла заработная плата и она с ним пошла снимать с банкомата деньги. Через некоторое время Иванов И.А. ушел с деньгами, а когда вернулся денег у него уже не было. О том, что Иванов И.А. похитил денежные средства у Потерпевший №1 ей стало известно от сотрудников полиции. ( л.д. 35 -36, 39 – 42)

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.10.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 2000 рублей, а также банковскую карту, с которой в последующем похитило денежные средства (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2021, согласно которого была осмотрена <адрес> (л.д. 9-14);

- протоколом выемки от 09.12.2021, согласно которого у Потерпевший №1 была изъята выписка по счету банковской карты (л.д. 25-26);

- протоколом выемки от 17.12.2021, согласно которого у Свидетель №1 была изъята выписка по счету банковской карты (л.д. 46-47);

- выпиской по банковскому счету банковской карты, согласно которой в период с 21.10.2021 по 22.10.2021 с банковского счета Потерпевший №1 были списаны 55 000 рублей (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2021, согласно которого осмотрены банкоматы по адресу: г. Шарыпово, 2 мкр., зд. 13 (л.д. 64-67);

- протоколом явки с повинной, в которой Иванов И.А. изложил обстоятельства совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1 (л.д. 68);

- протоколом обыска по месту жительства Иванов И.А., в ходе которого изъята банковская карта Потерпевший №1 (л.д. 78-80);

- заключением комиссии экспертов от 16.11.2021 № 1345, согласно которой у Иванов И.А. имеются <данные изъяты>. Указанные особенности личности подэкспертного находятся в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, интеллектуально-мнестических и критических способностей и не лишали его во время совершения противоправных деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к противоправным деяниям, у подэкспертного не обнаруживалось какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому Иванов И.А., как совершивший противоправные деяния вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 134-136).

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что Иванов И.А. состоит на <данные изъяты> учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Иванов И.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванов И.А. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый добровольно обратился в полицию и сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, сообщив о местонахождении похищенной банковской карты, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает Иванов И.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению им преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания Иванов И.А. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Иванов И.А. совершил умышленное тяжкое преступление, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счетам банковских карт, хранящиеся в деле – хранить при уголовном деле №; банковскую карту №, переданную потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный Потерпевший №1 в сумме 57 000 рублей, подлежит удовлетворению в связи с его признанием подсудимым и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванов И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Иванов И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Иванов И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по делу: выписки по счетам банковских карт – хранить при уголовном деле №; банковскую карту № – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Иванов И.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: