Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 (2-1914/2022;) ~ М-1765/2022 от 22.11.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                             17 января 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при помощнике – Сергеевой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

    Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ответчиком – ФИО2, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> рублей на <Данные изъяты> месяцев - до <Дата обезличена> под 19,90 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <Дата обезличена> полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <Дата обезличена> в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В соответствии с п.2 Условий клиент обязался вернуть Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, были указаны в Графике. Ответчик неоднократно нарушал Условия кредитного договора, не исполнял обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. Задолженность ответчика по кредитному договору на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., из них: задолженность по процентам – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; задолженность по неустойкам – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.. Представитель Банка просил взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ответчиком – ФИО2, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> рублей на 60 месяцев - до <Дата обезличена> под 19,90 % годовых. Представлен График платежей.

    Представлена ПАО «Почта Банк» выписка по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    По сведениям выписки по лицевому счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, последнее удержание со счета должника ФИО2 был осуществлено <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> АО «Почта Банк» уведомил ФИО2 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп..

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

    Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

    Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В ходе разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ответчиком – ФИО2, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора АО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> рублей на 60 месяцев - до <Дата обезличена> под 19,90 % годовых. ФИО2 неоднократно нарушал Условия кредитного договора, не исполнял обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором.

    Установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

    Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.                         Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Почта Банк», <Данные изъяты>, дата государственной регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., из них: задолженность по процентам – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; задолженность по неустойкам – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                           М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-156/2023, <Номер обезличен>