Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2016 ~ М-116/2016 от 08.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2016 года <адрес>

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гункиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и СК ПК «<данные изъяты>» (далее по тексту – третье лицо) были заключены договоры поручительства, согласно которому истцы обязались перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между третьим лицом и ответчиком, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа. Согласно п.п.1,3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства пред третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в полном объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истицы, в виду неисполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, по договору займа, и недопущения дальнейшего увеличения суммы займа и начисленных процентов, а также пени, внесли за ответчика в полном объеме оставшуюся сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ФИО1 и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО3, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно не вносил ежемесячные платежи. Третье лицо передало истцу документы, подтверждающие выполнение обязательств ответчика, и права по исполненному обязательству, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., а также справкой СКПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. о полном погашении долга заемщика ФИО3 поручителями ФИО1 и ФИО2 Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по оплате юридических услуг адвокату ФИО4 на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного просили взыскать с ответчика сумму долга, погашенного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу ФИО2 – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; процессуальные издержки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 и ФИО2. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 УК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину, уплаченную в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░