Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2012 ~ М-997/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-992/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Баляевой Л.Р.,

с участием секретаря судебного заседания – Башировой Г.З.,

с участием в деле:

истца – Чукарова В.В.,

ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Азоркиной С.А., действующей по доверенности от 21 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукарова В.В. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей,

установил:

Чукаров В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 12 февраля 2011 года ФИО6 обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Ковылкинского района по Республике Мордовия с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по части первой статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 10 марта 2011 года уголовное дело в отношении Чукарова В.В. по части первой статьи 116 УК Российской Федерации прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации. Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 10 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении Чукарова В.В. по части первой статьи 116 УК Российской Федерации прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чукарова В.В. - без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2011 года апелляционное постановление Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2011 года отменено, уголовное дело направлено в тот же суд для нового апелляционного рассмотрения иным судьей. Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 05 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 10 марта 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Чукарова В.В. по части первой статьи 116 УК Российской федерации на основании части седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации отменено, уголовное дело в отношении Чукарова В.В. прекращено на основании пункта 1 части первой статьи 24, пункта 2 части первой статьи 27 УПК Российской федерации за отсутствием в его действиях события преступления.

Вследствие незаконного уголовного преследования истец претерпел нравственные страдания, поскольку в течение длительного периода времени находился в тревожном состоянии, потерял авторитет и уважение.

По данным основаниям просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Чукаров В.В. иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Азоркина С.А. иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск Чукарова В.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2011 года мировому судье судебного участка № 3 Ковылкинского района по Республике Мордовия поступило заявление от ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности по части первой статьи 116 УК Российской Федерации Чукарова В.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 10 марта 2011 года уголовное дело в отношении Чукарова В.В. по части первой статьи 116 УК Российской Федерации прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации.

Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 10 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении Чукарова В.В. по части первой статьи 116 УК Российской Федерации прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чукарова В.В. - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2011 года апелляционное постановление Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2011 года отменено, уголовное дело направлено в тот же суд для нового апелляционного рассмотрения иным судьей.

Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 05 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 10 марта 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Чукарова В.В. по части первой статьи 116 УК Российской федерации на основании части седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации отменено, уголовное дело в отношении Чукарова В.В. прекращено на основании пункта 1 части первой статьи 24, пункта 2 части первой статьи 27 УПК Российской федерации за отсутствием в его действиях события преступления.

В соответствии пунктом 55 статьи 5 УПК Российской Федерации уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Статья 20 УПК Российской Федерации предусматривает, что в зависимости от характера и тяжести совершаемого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

В силу статьи 318 УПК Российской Федерации уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. Заявление должно содержать, наряду с иными сведениями, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Незаконность привлечения Чукарова В.В. к уголовной ответственности, следовательно, и противоправность действий частного обвинителя по изобличению его в совершении преступления подтверждены вступившим в законную силу постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 05 августа 2011 года, которым Чукаров В.В. оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях события преступления.

Действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны Российской Федерации не распространяется на уголовные дела частного обвинения в связи с оправданием подсудимых. Ответчиками по таким делам признаются граждане - потерпевшие (частные обвинители), возбудившие и осуществлявшие уголовное преследование.

Таким образом, на правоотношения сторон по настоящему делу, возникшие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК Российской Федерации, в том числе положения статей 1064 ГК Российской Федерации. Но не распространяются на данные правоотношения положения статьи 1070 ГК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении истца возбуждено по обвинению, предъявленному частным обвинителем, незаконных действий государственными органами в отношении истца не допущено. Оснований для возмещения причиненного истцу вреда в порядке статьи 1070 ГК Российской Федерации не имеется.

Положения статей 1070, 1100 ГК Российской Федерации и конкретных обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности по статье 116 УК Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что по делам частного обвинения возможна компенсация морального вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку обвинителем по данной категории дел выступает лицо, обратившееся с заявлением. Именно указанное лицо и должно выступать в качестве надлежащего ответчика по делам данной категории.

При таких обстоятельствах иск Чукарова В.В. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Чукарову В.В. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Л.Р. Баляева