Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 (2-2703/2022;) ~ М-2355/2022 от 24.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023г. г.Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004406-11 (производство № 2-237/2023) по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. к Сарабаш В.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указали, что ... г. состоялось решение Третейского суда по делу по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. к Сарабаш В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от ... г.

Несмотря на принятое решение, ответчики не исполняют решение суда, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

Истцы, ответчик, третьи лица в суд не явились, хотя извещены о времени и дате рассмотрении дела.

Неявка сторон не лишает суд возможность рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом.

Соглашением о порядке акцепта оферты в порядке п. 2 ст. 438 ГК РФ по договору микрозайма № ... от ... г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Сарабаш В.А. предусмотрена возможность разрешения спора между названными лицами при исполнении договора микрозайма Третейским судом.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Решением третейского суда, рассмотрев дело № ... ... приняла решение, в соответствии с которым удовлетворен иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ответчика взыскана солидарно задолженность по договору микрозайма.

В соответствии со ст. 45 названного закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Судом не установлены основания, по которым суд может отказать в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд приходит к выводу, что заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 2250 рублей; в пользу Мартьянова Д.А. в сумме 2250 рублей.

Руководствуясь ст.432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. к Сарабаш В.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ... г. по делу № ... в соответствии с которым:

Взыскать с ответчика Сарабаш В.А., ... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...., паспорт гражданина РФ ... выдан Комсомольским РУВД г. Тольятти Самарской области ... г. код подразделения ... ИНН ..., СНИЛС ... в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН ... ОГРН ... дата государственной регистрации ... г., адрес регистрации .... сумму основного долга (сумму займа) в размере 11999,61 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ... г. в размере 11987,61 руб.; сумму неустойки за период с ... г. в размере 526,01 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 654,78 руб.

Взыскать с ответчика Сарабаш В.А. ... года рождения, уроженца .... зарегистрированного по месту жительства по адресу: .... паспорт гражданина РФ ... выдан Комсомольским РУВД г. Тольятти Самарской области ... г. код подразделения ..., ИНН ... СНИЛС ... в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., ... года рождения, уроженца .... проживающего по адресу: ...., ИНН ... сумму гонорара арбитра в размере 1100 руб.,; сбор на организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 280,62 руб.

Взыскать с Сарабаш В.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» государственную пошлину в размере 2250 рублей.

Взыскать с Сарабаш В.А. в пользу Мартьянова Д.А. государственную пошлину в размере 2250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд.

Судья: Н.Ю. Морозова