Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2014 ~ М-400/2014 от 13.10.2014

Дело №2-438/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

с участием законного представителя несовершеннолетних истцов Г.Н.Овчинниковой,

ответчика И.А.Долгих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску несовершеннолетних Д.С.Овчинникова, Н.С.Овчинниковой к И.А.Долгих, Т.А.Колдомовой о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетние Д.С.Овчинников, Н.С.Овчинникова обратились в суд с иском к И.А.Долгих, Т.А.Колдомовой о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство. В обоснование иска указали, что являются наследниками по праву представления после смерти своей бабки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное право им перешло в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и не успевшего принять наследство после смерти своей матери. Сами истцы также данное наследство не принимали, поскольку как на момент открытия наследства после смерти бабки, так и отца являлись малолетними и о наличии наследственного имущества не знали. О том, что они имеют право на получение наследства, узнали от нотариуса из уведомления, полученного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних истцов Г.Н.Овчинникова на иске настояла в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик И.А.Долгих иск признала. Пояснила, что является одной из наследников после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследниками являлись ее отец (переживший супруг), а также сестра Т.А.Колдомова и брат ФИО2. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ, у него остались несовершеннолетние дети Дмитрий и Наталья. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ. Колдомова отказалась от принятия наследства. Она понимает, что несовершеннолетние племянники срок для принятия наследства пропустили, но она против его восстановления не возражает, так как сама после смерти матери, фактически приняв наследство, не обратилась за получением свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Т.А.Колдомова о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные ими доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, под которым закон подразумевает день смерти наследодателя.

П.1 ст.1156 ГК РФ устанавливает, что если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Для таких лиц срок для принятия наследства удлиняется до 3 месяцев, если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев.

Пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства может быть восстановлен судом либо нотариусом в порядке, установленном п.п.1 и 2 ст.1155 ГК РФ.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из извещения нотариуса ФИО3 следует, что после ее смерти открылось наследство. Среди наследников первой очереди значится ФИО2 (л.д.6).

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из копий свидетельств о рождении и свидетельства об установлении отцовства видно, что ФИО2 является отцом несовершеннолетних Овчинникова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Овчинниковой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9, 10).

Из представленной законным представителем истцов копии почтового конверта видно, что извещение нотариуса об открытии наследства после смерти ФИО1 несовершеннолетние истцы получили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Основываясь на исследованных документах о личности истцов, суд установил, что на момент открытия наследства они были малолетними – Дмитрию исполнилось <данные изъяты> лет, Наталье – <данные изъяты> лет.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что решая вопрос о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства истцы в силу малолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними Овчинниковым Д.С. и Овчинниковой Н.С. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском истцы не обладали, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, соблюден (обращение в суд последовало в течение 6 месяцев после получения детьми извещения от нотариуса). Соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства несовершеннолетними Овчинниковым Д.С. и Овчинниковой Н.С являются уважительными.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из пояснений нотариуса ФИО3, доля истцов в наследственном имуществе после смерти ФИО1 составляет <данные изъяты>, так как у умершей было три наследника, из них двое принявших наследство – переживший ее супруг ФИО4 и дочь Долгих И.А., а также сын ФИО2 При этом свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 выдано только одному наследнику – Долгих И.А. на <данные изъяты> наследственного имущества. Поскольку выданное свидетельство не превышает причитающейся И.А.Долгих доли в наследстве ее матери ФИО1 и не ущемляет прав наследников Овчинникова Д.С. и Овчинниковой Н.С., оснований для признания выданного И.А.Долгих свидетельства о праве на наследство недействительным, нет. В свою очередь, доли Овчинникова Д.С. и Овчинниковой Н.С. в наследственном имуществе ФИО1 составляют по <данные изъяты> соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить Овчинникову Д. С. и Овчинниковой Н. С. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и считать их принявшими наследство.

Определить долю Овчинникова Д. С. в наследственном имуществе ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – в размере <данные изъяты> доли.

Определить долю Овчинниковой Н. С. в наследственном имуществе ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В.Троянов