Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2021 ~ М-1394/2021 от 22.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Тольятти 26 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области в составе судьи Шабанова С.Г., при секретаре Ломакиной О.Н., без участия сторон,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2021-002909-24 (номер производства 2-1544/2021) по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кадировой (Шкумат) Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику Кадировой (Шкумат) Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.12.2012 в размере 502395,20 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства (Постановление от 24 ноября 1995 года N 14-П).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Как следует из адресной справки представленной адресной службой ГУВД Самарской области Кадирова Е.Б. с адреса указанного в исковом заявлении ...., снята с регистрационного учета с 18.07.2019.

Однако, как следует из материалов дела, а именно анкеты-заявления о получении потребительского кредита, Кадирова (Шкумат) Е.Б. зарегистрирована по адресу: ....

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 63RS0030-01-2021-002909-24 (номер производства 2-1544/2021) по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кадировой (Шкумат) Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области, по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Автостроителей, 51а.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья С.Г. Шабанов