Решение от 28.11.2018 по делу № 02-6296/2018 от 02.07.2018

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

дата Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6296/2018  по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

                                   у с т а н о в и л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей,  ссылаясь на то, что дата между ним (заказчик) и наименование организации (подрядчик) был заключен Договор подряда №29/08-2016, в соответствии с которым, а также в соответствии с Приложением №1 к Договору (Окончательная смета от дата), подрядчик обязался в срок до дата изготовить, доставить и установить заказчику двери, стеновые панели, ограждение, выдвижные ящики, балясины, потолочные балки и декоративные плинтусы на общую сумму сумма Указанная сумма включает стоимость изготовления, доставки и установки изделий. За указанные предметы и работы по их установке им было перечислено сумма (Платежное поручение №133 от дата на сумму сумма и Платежное поручение №22007 от дата на сумму сумма). Несмотря на его неоднократные требования, подрядчиком не были выполнены работы по установке элементов интерьера: дверей, стеновых панелей, ограждений, выдвижных ящиков, балясин, потолочных балок и декоративных плинтусов, а стеновые панели в количестве 24 штук, выдвижные ящики в количестве 4 штук, и декоративные плинтуса размером около 40 погонных метров не были изготовлены и не были доставлены на объект вообще. дата в адрес подрядчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. дата, ввиду неисполнения подрядчиком Договора, он направил ему повторную претензию, в которой заявил об отказе от исполнения Договора на основании п.1  ст.28 Закона «О защите прав потребителей» и потребовал вернуть   уплаченную денежную сумму в размере сумма, перечисленную подрядчику. Указанная повторная претензия также осталась без ответа.  Истец просил взыскать с Ответчика  уплаченную по Договору подряда №29/08-2016 сумму сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору подряда №29/08-2016 в размере сумма,  в качестве компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец  в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика – наименование организации  в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом,  судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав    истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков,  причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что между дата между истцом (заказчик) и наименование организации (подрядчик) был заключен Договор подряда №29/08-2016, в соответствии с которым, а также в соответствии с Приложением №1 к Договору (Окончательная смета от дата), подрядчик обязался в срок до дата изготовить, доставить и установить заказчику двери, стеновые панели, ограждение, выдвижные ящики, балясины, потолочные балки и декоративные плинтусы на общую сумму сумма 

Указанная сумма включает стоимость изготовления, доставки и установки изделий. За указанные предметы и работы по их установке истцом было перечислено сумма (Платежное поручение №133 от дата на сумму сумма и Платежное поручение №22007 от дата на сумму сумма).

В ходе рассмотрения дела установлено, что подрядчиком не были выполнены работы по установке элементов интерьера: дверей, стеновых панелей, ограждений, выдвижных ящиков, балясин, потолочных балок и декоративных плинтусов, а стеновые панели в количестве 24 штук, выдвижные ящики в количестве 4 штук, и декоративные плинтуса размером около 40 погонных метров не были изготовлены и не были доставлены на объект вообще.

 дата истцом в адрес подрядчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

дата, ввиду неисполнения подрядчиком Договора, он направил ему повторную претензию, в которой заявил об отказе от исполнения Договора на основании п.1  ст.28 Закона «О защите прав потребителей» и потребовал вернуть   уплаченную денежную сумму в размере сумма, перечисленную подрядчику. Указанная повторная претензия также осталась без ответа.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ и условия договора  подряда до настоящего времени выполнены не в полном объеме, в связи с чем у истца возникло право требовать расторжения договора  подряда и возврата уплаченных денежных средств, а поэтому суд   взыскивает с ответчика  наименование организации в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 разъяснено, что по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ГПК РФ на суд не возложена обязанность самостоятельного истребования доказательств, при этом суд вправе предложить представить дополнительные доказательства либо оказать содействие в их истребовании и собирании.

 Удовлетворяя исковые требования в части  взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме сумма, суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Кроме того,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения работ по договору  в сумме  сумма, поскольку сумма неустойки не может превышать размер оплаченных истцом денежных средств. В остальной части неустойки суд отказывает в иске.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки в данном случае не имеется, т.к. ответчик в судебное заседание не явился и о снижении размера неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в действиях ответчика имеется вина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца моральный вред в размере               сумма, при этом в оставшейся части морального вреда суд отказывает в иске.

В соответствии со ст.13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в доход государства в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, а именно сумма ((842 985,00 + 842 985,00 5 + 10 000) :2).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика наименование организации  в пользу фио  денежные средства общей в сумме  сумма (842 985,00 + 842 985,00 5 + 10 000 + 847 985,00).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в сумме сумма                  

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд    

                                               Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

                                             ░░░░░: ░░░