Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2012 ~ М-1763/2012 от 31.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Жигулевск 26 октября 2012 года Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М., с участием представителя ответчика Смешко А.Ю. – Бондарь А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пашиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2012 по иску Шияновой Н.Н. к Смешко А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Шиянова Н.Н. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя устранить препятствия в осуществлении права собственности, признав Смешко А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> сняв его с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Согласно доводам иска, Шиянова Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако в квартире зарегистрирован Смешко А.Ю., который обязался сняться с регистрационного учета по данному адресу, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. При этом ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года перестал проживать в указанном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет, за квартиру не оплачивает. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом доме ограничивает права Шияновой Н.Н. как собственника квартиры. В связи с этим предъявлен настоящий иск. Истица Шиянова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором указала, что заявленные требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика Смешко А.Ю. – Бондарь А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, включая требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Самарской области в г. Жигулевске в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и указал, что относительно удовлетворения заявленных требований возражений не имеется.

Признание иска представителем ответчика Смешко А.Ю. – Бондарь А.А. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и им подписано.

Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Учитывая позицию сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования и признание иска основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду доказательствах, в силу которых истица вправе требовать в соответствии со ст. 304 ГК РФ устранения всяких нарушений ее права, поскольку до настоящего времени Смешко А.Ю. не снялся с регистрационного учета в квартире, принадлежащей на праве собственности истице, что признается представителем ответчика Смешко А.Ю. – Бондарь А.А. в судебном заседании, согласившимся с предъявленными требованиями.

Поскольку признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Шияновой Н.Н. удовлетворить.

При разрешении спора в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении искового заявления в суд (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: Исковые требования Шияновой Н.Н. удовлетворить. Признать Смешко А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать со Смешко А.Ю. в пользу Шияновой Н.Н. в возмещение понесенных по делу судебных расходов 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Судья Жигулевского городского суда А.М. Балова