Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2016 от 30.05.2016

Дело № 1 - 212

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                             08.07.2016г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого Крылова В.Г.,

защитника Кулагина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.07.2016г. Адвокатского бюро №1 г.Пензы,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крылова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крылов В.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступление подсудимым совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2015 года около 12 часов Крылов В.Г., находясь около ТЦ «Весна» по ул. Ладожская, 139, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7, изначально не имея возможности и намерения на выполнение устных договорных обязательств по оказанию посреднических услуг в заключении договора между ООО «...» и ИП ФИО7 по осуществлению транспортного обслуживания населения в г. Пензе принадлежащими последней пассажирскими микроавтобусами, заведомо зная, что при заключении данного договора с собственника транспорта денежных средств не взимается, заверив последнюю, что он состоит в дружеских отношениях с генеральным директором ООО «...» ФИО10, пообещал ФИО7 оказать содействие в заключении данного договора по одному из микроавтобусов последней в кротчайший срок за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей, убедив ее, что эти денежные средства будут переданы ФИО10, введя тем самым ФИО7 в заблуждение и указав последней реквизиты своей банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, на счет которой ФИО7 должна была перечислить 40 000 рублей, на что последняя дала свое согласие. В результате чего ФИО7, будучи введенная в заблуждение и обманутая Крыловым В.Г., уверенная в исполнении данных им обязательств, 02 ноября 2015 года около 16 часов 51 минуты, находясь в своей квартире по <адрес>, через услугу «Сбербанк онлайн» с банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на ФИО8, которой ФИО7 пользовалась на безвозмездной основе, перечислила на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Крылову В.Г., денежные средства в размере 40 000 рублей. Крылов В.Г., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 мошенническим путем, не имея возможности и намерений по исполнению устных договорных обязательств, связанных с заключением договора между ООО «...» и ИП ФИО7 по осуществлению транспортного обслуживания населения в г. Пензе принадлежащими последней пассажирскими микроавтобусами, незаконно завладев денежными средствами последней в сумме 40 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

После чего Крылов В.Г. 05 ноября 2015 года умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошеннические действия по завладению денежными средствами ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием последней, около 10 часов 54 минут позвонил ФИО7 и под предлогом заключения договора между ООО «...» и ИП ФИО7 по осуществлению транспортного обслуживания населения в г. Пензе принадлежащим последней вторым пассажирским микроавтобусом в кротчайший срок, вновь предложив свои посреднические услуги, за которые ФИО7 должна будет ему отдать 20 000 рублей, перечислив данную сумму на его банковскую карту, убедив последнюю, что данные денежные средства будут переданы ФИО10, на что ФИО7 согласилась. Затем ФИО7, будучи введенная в заблуждение и обманутая Крыловым В.Г., уверенная в исполнении данных им обязательств, 05 ноября 2015 года около 11 часов 38 минут, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, через услугу «Сбербанк онлайн» с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Крылову В.Г., денежные средства в размере 20 000 рублей. Крылов В.Г., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 мошенническим путем, не имея возможности и намерений по исполнению устных договорных обязательств, незаконно завладев денежными средствами последней в сумме 20 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

После чего Крылов В.Г. 16 ноября 2015 года около 09 часов, находясь на территории ООО «...» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на мошеннические действия по завладению денежными средствами ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом заключения договора между ООО «...» и ИП ФИО7 по осуществлению транспортного обслуживания населения в г. Пензе принадлежащими последней пассажирскими микроавтобусами ранее установленного срока, т.е. до 25.11.2015 г., вновь предложил свои услуги, потребовав от ФИО7 дополнительную оплату в сумме 20 000 рублей, убедив ее, что данные денежные средства будут переданы ФИО10, на что последняя дала свое согласие. В результате чего ФИО7, будучи введенная в заблуждение и обманутая Крыловым В.Г., в указанное время и в указанном месте передала Крылову В.Г. денежные средства в сумме 20 000 рублей. Крылов В.Г., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7, мошенническим путем, не имея возможности и намерений по исполнению устных договорных обязательств, незаконно завладев денежными средствами последней в сумме 20 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате преступных действий Крылова В.Г. потерпевшей ФИО7 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. Мошеннические действия Крылова В.Г. в отношении ФИО7, в период времени с 02 ноября 2015 года по 16 ноября 2015 года, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый Крылов В.Г. вину в совершении преступления не признал и показал, что умысла на совершение преступления у него не было, он предложил ФИО7 за 80 000 рублей оказать помощь в постановке принадлежащих ей двух микроавтобусов на маршрут №. Она согласилась и передала указанную сумму денег. Эти денежные средства предназначались лично ему за оказание помощи, об этом ФИО7 было известно. Он никогда ФИО7 не говорил, что собирается передать их ФИО10 и не инсценировал телефонные переговоры с последним в ее присутствии. Считает, что ФИО7 со своим мужем и водителем Вдовиным его оговаривают. Он предпринимал меры по постановке автобусов на указанный маршрут, однако у него не получилось, поскольку он попал в больницу, а когда выписался, ФИО7 уже написала заявление в полицию. Он всегда гарантировал ФИО7, что если у него не получится поставить автобусы на маршрут, то он вернет ей деньги. Он предлагал ФИО7 вернуть деньги, но она отказывалась, поскольку желает его «посадить в тюрьму».

Несмотря на позицию подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что с мая 2011 года она является индивидуальным предпринимателем, занимается пассажирскими перевозками. У нее в собственности на ноябрь 2015 года находилось 6 микроавтобусов, в том числе марки «Фольсваген Крафтер» и «Мерседес Принтер». Между ней и ООО «...» заключен договор, согласно которому ее микроавтобусы работают на маршруте № данной организации.

В начале ноября 2015 года ее микроавтобус «Фольсваген Крафтер» сняли с маршрута № за нарушение использования путевых листов. Водитель автобуса ФИО9 сказал ей, что у него есть знакомый, который поможет в постановке микроавтобуса на маршруты ООО «...». 02 ноября 2015 года в 12 часов она вместе с мужем и ФИО9 около ТЦ «Весна» по ул. Ладожская, 139 встретились со знакомым ФИО9 - Крыловым В.Г. В ходе разговора Крылов В.Г. сказал, что можно поставить микроавтобусы на маршруты № или №. Она согласилась на № маршрут. После этого по указанию Крылова В.Г. они проехали к ООО «...», расположенному по <адрес>, где Крылов В.Г. и ее муж прошли в офис. Крылов В.Г. сказал, что в ООО «...» директором работает его друг ФИО10 Крылов В.Г. и ее муж в помещении офиса находились примерно 2-3 минуты, когда вышли, то Крылов В.Г. сказал, что ФИО10 нет на рабочем месте. После этого Крылов В.Г. набрал по сотовому телефону номер и начал разговаривать как будто бы с ФИО10, обсуждал вопрос о постановке на маршрут. По окончанию разговора Крылов В.Г. сказал, что ФИО10 согласился поставить ее микроавтобус на маршрут №. При этом за данную услугу ему на банковскую карту необходимо перечислить денежную сумму в размере 40 000 рублей, которые он передаст ФИО10 Она согласилась. Крылов В.Г. отправил смс сообщением на ее сотовый телефон номер свой банковской карты «Сбербанк» №.

Примерно в 16 часов 30 минут она вернулась домой по <адрес>, откуда через персональный компьютер, используя услугу «Сбербанк онлайн» с банковской карты «Сбербанк» № перечислила на банковскую карту Крылова В.Г. денежные средства в размере 40 000 рублей. Банковская карта «Сбербанк» № оформлена на имя ее подруги ФИО8 После этого ей сразу же позвонил Крылов В.Г. и сообщил, что денежные средства поступили ему на счет. Потом знакомые ей сказали, что маршрут № не прибыльный. Они с мужем решили отказаться от услуг Крылова В.Г., однако последний обещал договориться с ФИО10 о постановке их автобуса на маршрут №. На следующий день в дневное время Крылов В.Г. позвонил ей и сказал, что до 25 ноября 2015 года он не сможет поставить микроавтобус на маршрут № и попросил подождать, так как 25 ноября 2015 года с данного маршрута снимут другой микроавтобус и поставят их. Они согласились подождать.

05 ноября 2015 года примерно в 10 часов ей на сотовый телефон позвонил Крылов В.Г. и сказал, что в ООО «...» на маршрут № требуются два микроавтобуса и спросил, смогут ли они поставить на данный маршрут две машины, также сказал, что за вторую машину нужно будет заплатить только 20 000 рублей. Она согласилась. В этот же день в 11 часов 30 минут со своей банковской карты «Сбербанк» № через услугу «Сбербанк онлайн» она перечислила на вышеуказанную банковскую карту Крылова В.Г. денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого Крылов В.Г. перезвонил ей и сообщил, что денежные средства поступили ему на счет.

12 ноября 2015 года примерно в 14 часов ей на сотовый телефон позвонил Крылов В.Г., предлагал за 20 000 рублей посодействовать тому, чтобы их автобусы поставили на маршрут раньше 25.11.2015г. Она отказалась.

15 ноября 2015 года в вечернее ей позвонил Крылов В.Г. и назначил встречу на следующий день на территории ООО «...». 16 ноября 2015 года в 9 часов она вместе с водителем ФИО9 приехали на место, где их уже ждал Крылов В.Г., который попросил дать ему денег в сумме 20 000 рублей, так как он уже договорился поставить ее микроавтобусы на маршрут раньше 25 ноября 2015 года. Она подумала, согласилась и передала ему 20 000 рублей купюрами достоинством 100 рублей. Они все зашли в офис, но там Крылов В.Г. сказал, чтобы они подождали его в приемной, а сам зашел в кабинет ФИО10 В кабинете ФИО10 он находился примерно 20 минут, затем вышел с листочком, где был указан список документов, который им необходимо предоставить.

17 ноября 2015 года она вновь встретилась с Крыловым В.Г. в ООО «...», поскольку свободных мест на маршруте № не оказалось. ФИО10 не было на месте и Крылов В.Г. позвонил якобы ФИО10 и передал ей трубку. Мужчина представившийся ФИО10 гарантировал ей, что обязательно поставит ее микроавтобусы на маршрут.

Однако микроавтобусы на маршрут не были поставлены, поэтому она самостоятельно нашла телефон ФИО10, которому позвонила 25.11.2015г. ФИО10 по телефону утверждал, что ему ничего не известно. Крылов В.Г. ссылался, что он в больнице, вернуть деньги отказался, сказал, что ФИО10 ее обманывает.

На следующий день 26.11.2015г. примерно в 13 часов она приехала в ООО «...», встретилась с ФИО10, который сообщил, что никаких денег от Крылова В.Г., которого знает только наглядно, не получал и никаких обещаний по поводу маршрутов для автобусов не давал. После этого она поняла, что Крылов В.Г. ее обманул и 27 ноября 2015 года обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО11 суду показал, что его жена является индивидуальным предпринимателем, занимается пассажирскими перевозками, а он ей помогает и занимается обслуживанием ее микроавтобусов. В начале ноября 2015 года один из микроавтобусов марки «Фольсваген Крафтер» за нарушение использования путевых листов сняли с маршрута №.

Водитель автобуса ФИО9 сказал им с женой, что у него есть знакомый, который поможет в постановке на маршрут микроавтобуса на маршруты ООО «...». 02 ноября 2015 года в 12 часов он вместе с женой и ФИО9 около ТЦ «Весна» по ул. Ладожская, 139 встретились с знакомым ФИО9 - Крыловым В.Г. В ходе разговора Крылов В.Г. сказал, что можно поставить микроавтобусы на маршруты № или №. Она согласилась на № маршрут. После этого по указанию Крылова В.Г. они проехали к ООО «...», расположенному по <адрес>, где Крылов В.Г. и он прошли в офис. Крылов В.Г. сказал, что в ООО «...» директором работает его друг ФИО10, но его не оказалось на работе и они вернулись в машину. После этого Крылов В.Г. набрал по сотовому телефону номер и начал разговаривать как будто бы с ФИО10, обсуждал вопрос о постановке на маршрут. По окончанию разговора Крылов В.Г. сказал, что ФИО10 согласился поставить микроавтобус на маршрут №. При этом за данную услугу ему на банковскую карту необходимо перечислить денежную сумму в размере 40 000 рублей, которые он передаст ФИО10 Жена согласилась. Крылов В.Г. отправил смс сообщением на ее сотовый телефон номер свой банковской карты «Сбербанк» №.

Примерно в 16 часов 30 минут они вернулась домой по <адрес>, откуда через персональный компьютер, используя услугу «Сбербанк онлайн» с банковской карты «Сбербанк» № жена перечислила на банковскую карту Крылова В.Г. денежные средства в размере 40 000 рублей. После этого ей сразу же позвонил Крылов В.Г. и сообщил, что денежные средства поступили ему на счет. Потом знакомые им сказали, что маршрут № не прибыльный. Они с женой решили отказаться от услуг Крылова В.Г., однако последний обещал договориться с ФИО10 о постановке их автобуса на маршрут №. На следующий день в дневное время Крылов В.Г. позвонил жене и сказал, что до 25 ноября 2015 года он не сможет поставить микроавтобус на маршрут №, и попросил подождать, так как 25 ноября 2015 года с данного маршрута снимут другой микроавтобус и поставят их. Они согласились подождать.

05 ноября 2015 года примерно в 10 часов жене на сотовый телефон позвонил Крылов В.Г. и сказал, что в ООО «...» на маршрут № требуются два микроавтобуса и спросил, смогут ли они поставить на данный маршрут две машины, также сказал, что за вторую машину нужно будет заплатить только 20 000 рублей. Они совместно посовещались и согласились, о чем жена сообщила Крылову В.Г. и в тот же день со своей банковской карты «Сбербанк» через услугу «Сбербанк онлайн» перечислила на банковскую карту Крылова В.Г. денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого Крылов В.Г. перезвонил ей и сообщил, что денежные средства поступили ему на счет.

12 ноября 2015 года примерно в 14 часов на сотовый телефон ФИО7 позвонил Крылов В.Г. и сказал, что ФИО9 ему сообщил, что они уже сняли микроавтобусы с маршрута и спросил его можно ли поставить машины раньше 25 ноября 2015 года. Крылов В.Г. сказал, что он может договориться, чтобы микроавтобусы поставили на маршрут раньше 25 ноября 2015 года, также сказал, что за это нужно будет заплатить еще 20 000 рублей, ФИО7 отказалась.

15 ноября 2015 года в вечернее время ФИО7 позвонил Крылов В.Г. и назначил встречу на следующий день на территории ООО «...». Впоследствии жена ему рассказала, что Крылов В.Г. при встрече уговорил ее передать ему 20 000 рублей за постановку микроавтобусов на маршрут раньше 25 ноября 2015 года.

16 ноября 2015 года он вместе с женой и ФИО9 приехали к ООО «...» на очередную встречу с Крылов В.Г., где выяснилось, что автобусы на маршрут не поставлены по вине ФИО10, который обещал вернуть деньги если не выполнит своего обещания. 26 ноября 2015 года ФИО7 лично встретилась с ФИО10, от которого ей стало известно, что Крылов В.Г. не является его другом, никаких денег тот ему не передавал и он никому не обещал поставить автобусы на маршрут. После этого стало понятно, что Крылов В.Г. обманным путем завладел 80 000 рублей, принадлежащими ФИО7

            Свидетель ФИО9 суду показал, что в августе 2015 года он устроился на работу в качестве водителя пассажирского микроавтобуса к ИП «ФИО7». Примерно 01 ноября 2015 года его микроавтобус «Фольсваген Крафтер» за нарушение использования путевых листов сняли с маршрута №. В октябре 2015 года он встретил старого знакомого Крылова В.Г., которой в беседе сказал, что у него имеются связи в ООО «...» и он может поставить микроавтобус на более выгодный маршрут. Он в свою очередь сообщил об этом ФИО7, которая попросила познакомить ее с Крыловым В.Г. Он созвонился с Крыловым В.Г. и 02 ноября 2015 года в 10 часов приехал с Михайловой и ее мужем на встречу к ТЦ «Весна» по пр. Строителей, где встретились с Крыловым В.Г. Крылов В.Г. и ФИО7 обсуждали вопрос о постановке автобуса на маршрут №, поехали к ООО «...», где со слов Крылова В.Г. директором работал его друг ФИО10 ФИО10 на месте не оказалось, поэтому Крылов В.Г. разговаривал в их присутствии с ним по телефону, после окончания разговора Крылов В.Г. сообщил, что ФИО10 согласился поставить микроавтобус на маршрут №, и за данную услугу Крылову В.Г. на банковскую карту необходимо перечислить денежную сумму в размере 40 000 рублей, а он в свою очередь всю эту денежную сумму передаст ФИО10 ФИО7 сказала, что у нее с собой нет денежных средств и банковской карты и обещала перечислить данную денежную сумму в течение дня. Крылов В.Г. отправил смс сообщением на ее сотовый телефон номер свой банковской карты «Сбербанк». Впоследствии ему от ФИО7 стало известно, что она перевела на счет Крылова В.Г. не только оговоренную сумму в 40 000 рублей, но и еще 20 000 рублей за постановку на маршрут второй машины.

            16 ноября 2015 года он вместе с ФИО7 приехали на территорию ООО «...», где их ждал Крылов В.Г. В его присутствии Крылов В.Г. попросил дать ему денег в сумме 20 000 рублей, так как он уже договорился поставить микроавтобусы ФИО7 на маршрут раньше 25 ноября 2015 года. ФИО7 передала Крылову В.Г. 20 000 рублей. Потом Крылов заходил в кабинет к ФИО10, где якобы передал деньги и получил лист бумаги, где был указан список документов, который им необходимо предоставить. В конце ноября 2015 года ФИО7 ему сказала, что Крылов В.Г. и ФИО10 не знакомы, и то, что Крылов В.Г. ее обманул.

            Свидетель ФИО10 суду показал, что с 09 августа 2015 года он исполняет обязанности генерального директора ООО «...», расположенный по <адрес>. В его обязанности входит контроль за автобусами большой вместимости и их эксплуатация на линии. Постановка на маршрут микроавтобусов в его обязанности не входит. В октябре 2015 года к нему подошел ранее незнакомый Крылов В.Г., который сказал, что возил его в кортеже на свадьбе в 2010 году. Крылов спросил можно ли поставить микроавтобус на маршрут, он сказал, что он не занимается этими делами, но знает, что свободных мест нет. В первой половине ноября 2015 года к нему в кабинет зашел Крылов и снова спросил можно ли поставить на маршрут его микроавтобус марки «...», которая работает на маршруте ООО «...» на маршруте №. Он сказал, что есть свободное место на маршруте №, но Крылов сказал, что такой маршрут не подойдет. Он сказал, что других свободных маршрутов нет. Каких-либо денежных средств за содействие в его вопросе Крылов не предлагал, он не просил. Примерно 25 ноября 2015 года ему на сотовый телефон позвонила ранее неизвестная ему ФИО7 по поводу маршрута для микроавтобуса, но он находился в г. Москве и не стал с ней разговаривать. 26 ноября 2015 года ФИО7 пришла к нему на работу и стала предъявлять претензии по поводу того, что якобы он через Крылова взял у нее деньги в сумме 80 000 рублей за постановку автобусов на маршрут №. Он ей объяснил, что никаких денег не брал, никакого содействия в постановке автобусов на маршрут никому не оказывал. Крылов ни разу ему не звонил, так как он не давал ему свой номер телефона.    Процедура постановки на маршруты от ООО «...» пассажирских микроавтобусов осуществляется следующим образом: к ним в организацию приходит физическое лицо, у которого имеется пассажирский микроавтобус, если есть свободный маршрут, то он пишет заявление о постановке транспортного средства на маршрут от ООО «...». Если нет свободного маршрута, то они даже не принимают данное заявление. Какой-либо очереди на постановку микроавтобусов на маршруты от ООО «...» нет. При постановке микроавтобусов на маршруты денежные взимания не производятся, то есть постановка на маршруты осуществляется бесплатно.

            Свидетель ФИО8 суду показала, что 21 июля 2015 года по просьбе своей подруги ФИО7 в дополнительном офисе № Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» она открыла банковскую карту № и сразу вместе с пин-кодом передала ФИО7 Данной банковской картой пользуется только ФИО7

            Свидетель ФИО12 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется шиномонтажная мастерская, расположенная по <адрес>. Он осуществляет услуги по шиномонтажу микроавтобусов, которые работают на маршрутах ООО «...», поэтому он имеет представление в общих чертах о работе ООО «...» и других организаций, которые занимаются пассажирскими перевозками. В середине ноября 2015 года ему на абонентский номер «№» позвонила незнакомая женщина, которая спросила про постановку микроавтобуса на маршрут №, он не стал спрашивать почему именно ему она позвонила и он рассказал ей процедуру постановки на маршрут. ФИО10 он не представлялся и его не спрашивали, как его зовут. 16 и 17 ноября 2015 года ему поступали телефонные звонки от абонентского номера №, который принадлежит Крылову В.Г., который является его клиентом.

    Согласно выписке движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Крылова В.Г. (т.1, л.д.154-157), 02 ноября 2015 года в 16:51 часов с банковской карты, открытой на имя ФИО8, были перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей, а 05 ноября 2015 года в 11:38 часов с банковской карты, открытой на имя ФИО7, были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

    Согласно информации ООО ... от 29 февраля 2016г. (т.1, л.д.124) за период времени с 01.11.2015 года по 01.12.2015 года взимание платы за постановку пассажирских автобусов на маршруты ООО «...» не производились и не производятся.

    В соответствии с детализацией переговоров (т.1, л.д.130-152) с 02 по 26 ноября 2015 года между абонентскими номерами №, принадлежащим ФИО7 и №, принадлежащим Крылову В.Г. осуществлялись многочисленные соединения.

    Из детализации переговоров телефона №, используемого свидетелем ФИО12 (т.2, л.д.17) следует, что 16 и 17 ноября 2015 года имелись соединения с абонентом №, принадлежащего Крылову В.Г.

        Исследованные по делу доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и не вызывают у суда сомнений в их объективности.

    Органом следствия Крылов В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Государственный обвинитель в своей речи просил исключить из обвинения Крылова В.Г. квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, как ненашедшего своего объективного подтверждения.

    Оценив собранные по делу доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании достоверно установлено, что Крылов В.Г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7, изначально не имея возможности и намерения на выполнение устных договорных обязательств по оказанию посреднических услуг в заключении договора между ООО «...» и ИП ФИО7 по осуществлению транспортного обслуживания населения в г. Пензе принадлежащими последней пассажирскими микроавтобусами, в период с 2 по 16 ноября 2015 года совершил хищение 80 000 рублей, принадлежащих ФИО7, которыми распорядился по своему усмотрению.

        Доводы Крылова и его защитника о невиновности в совершении преступления и об отсутствии умысла на хищение суд считает несостоятельными, полностью опровергнутыми показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО7 Крылова В.Г. судом не установлено.

        К показаниям Крылова В.Г. суд относится критически, считает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности и расценивает как способ защиты.

        Показания свидетеля защиты ФИО13 допрошенного в суде о том, что Крылов В.Г. за вознаграждение 20 000 рублей в 2006 году «помог ему поставить его микроавтобус на маршрут» не свидетельствуют об отсутствии состава преступления в действиях подсудимого.

        К показаниям свидетеля ФИО12 о том, что Крылов В.Г. ему не передавал телефонную трубку для разговора с потерпевшей, он не представлялся ФИО10 суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей ФИО7 и детализацией переговоров, из которой следует, что телефонное соединение от 17.11.2015г. по его номеру телефона № осуществлялось с номером, принадлежащем Крылову В.Г. Соединения с телефоном потерпевшей отсутствуют.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела органом предварительного расследования не допущено.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Крылов В.Г. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание подлежит назначению в виде штрафа.

Заявленные гражданским истцом ФИО7 исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 80 000 рублей суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Крылову В.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО7 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с Крылова В.Г. в пользу ФИО7 80 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий