Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2883/2016 ~ М-2628/2016 от 07.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2016 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н.,

представителя административного истца - ОП № 8 УМВД России по г. Самаре Котина М.Ю.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2883/2016 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Михина РА, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Михина Р.А., <дата> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы <дата> на основании постановления <данные изъяты> от <дата>, условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней. Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Михина Р.А. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата> со следующими ограничениями и обязанностями: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22.00 часов; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. После установления административного надзора Михин Р.А. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных судом по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. В настоящее время Михин Р.А. характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений установленных в отношении него судом, продолжает злоупотреблять спиртосодержащую продукцию, официально не трудоустроен. В связи с чем административный истец ОП № 8 УМВД России по г. Самаре просит установить в отношении Михина Р.А. дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и обязать явкой 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - ОП № 8 УМВД России по г. Самаре Котин М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении Михина Р.А. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Административный ответчик – Михин Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Шамин А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Михина Р.А.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Красноглинского района г. Самары, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором <данные изъяты> от <дата> Михин Р.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы <дата> на основании постановления <данные изъяты> от <дата>, условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней.

Таким образом, Михин Р.А. на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость.

Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Михина Р.А. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата> со следующими ограничениями и обязанностями: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22.00 часов; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора Михин Р.А. 15 раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных судом по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ <данные изъяты>

Согласно характеристике УУП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре Михин Р.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно был замечен в употреблении алкоголя, нарушениях общественного порядка, связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении Михина Р.А. имеются, но требования подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность Михина Р.А., неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору в течение одного года, суд считает необходимым установить в отношении Михина Р.А. дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой и обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Михиным Р.А. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Михина РА, <дата> года рождения – удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Михина Р.А., в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- обязать явкой 3 раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

В остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Ермакова