Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2013 ~ М-230/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-218/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 15 ноября 2013 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Натальи Витальевны к Захарченко Аиде Камильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

Истец Яковлева Н.В. обратилась в суд с иском к Захарченко А.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Получив дарственную на дом и земельный участок, истец обнаружила, что ответчик Захарченко А.К., земельный участок которой по адресу: <адрес>, граничит с ее земельным участком, неправомерно произвела самовольную пристройку сарая, который выступает на земельный участок истицы во дворе жилого дома, из-за чего произошел скос во всю длину земельного участка истца. Кроме этого ответчик выстроила забор вдоль двора и огорода от угла своего сарая, тем самым сместив границы земельного участка истицы, уменьшив его ширину. В мае 2013 года кадастровым инженером Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю ФИО4 были проведены межевые работы, в результате которых площадь земельного участка истицы уточнилась, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляла <данные изъяты>., после межевания составила <данные изъяты>., таким образом, фактически земельный участок стал меньше на <данные изъяты>. Поскольку ответчик своими действиями нарушает право собственности истицы, препятствует пользованию земельным участком, добровольно устранить нарушения и снести или перенести неправомерно возведенные строения на территории истца отказывается, истица просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ее земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> путем сноса временного сооружения – сарая и забора, размещенного в границах ее земельного участка, в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения решения суда в указанный срок предоставить истице право произвести снос временного сооружения – сарая и забора, расположенных на земельном участке истицы. Так же истица просит взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы связанные с проведением межевых работ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

14 ноября 2013 года в 10 часов 00 минут истец Яковлева Н.В. в судебное заседание не явилась, при этом истец была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д. 100), сведений об уважительности причин неявки суду представлено не было. Судебное заседание в связи с неявкой истца определением суда было отложено на 09 часов 00 минут 15 ноября 2013 года.

Истец Яковлева Н.В. надлежащим образом извещалась о дне и времени судебного разбирательства посредством вручения ей лично судебной повестки. В судебное заседание 15 ноября 2013 года в 09 часов 00 минут истец не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, истец Яковлева Н.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (14 и 15 ноября 2013 года), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Ответчик Захарченко А.К. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Яковлевой Натальи Витальевны к Захарченко Аиде Камильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить истцу – Яковлевой Н.В., что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев