Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 (1-665/2019;) от 31.07.2019

Дело № 1 -931/19 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 27 марта 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимого Винокурова С.В.,

защитника-адвоката Брагина О.В.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Винокурова Сергея Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, "образование", "семейное положение", имеющего ....., "должность", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Винокуров С.В. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 04.06.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве напротив АДРЕС с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, подошёл к сидящему на лавочке ФИО и попытался выдернуть из руки находящуюся при нем сумку с содержимым, однако, потерпевший удерживал при себе сумку, тогда Винокуров С.В., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанёс ему три удара кулаком правой руки в область лица и один удар кулаком правой руки в область груди, в результате чего причинил своими действиями ФИО телесные повреждения в виде ушиба нижней челюсти, ушиба грудной клетки справа, ушиба правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, не могут быть оценены с использованием судебно-медицинских критериев. Применив тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО испытал физическую боль и упал на землю. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Винокуров С.В., открыто похитил указанную сумку, которая материальной ценности не представляет, с находящимся в ней имущество принадлежащим ФИО, а именно: мобильный телефон марки «IPhone 5», Imei №, без сим-карты, с встроенной картой памятью 16 гигабайт, стоимостью 5000 рублей и две банковские карты банка «Тинькофф банк» не представляющие материальной ценности, выпущенные на имя ФИО № и №.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Винокурова С.В. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Винокурова С.В. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Винокурова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Винокуров С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Винокурова С.В. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Винокурову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Винокуров С.В. не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винокурова С.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование: расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья Винокурова С.В., наличие у него заболевания – язва двенадцатиперстной кишки, наличие на иждивении неработающих родителей –пенсионеров, один из которых (мать) страдает онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Винокурова С.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Винокуровым С.В. преступления, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание Винокурова С.В. возможно в условиях без изоляции его от общества, поэтому назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у Винокурова С.В.- активное способствование: расследованию преступления, розыску похищенного имущества, то суд назначает ему наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Винокурова С.В., суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьВинокурова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Винокурову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого Винокуров С.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Винокурова С.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Винокурова С.В. – заключение под стражу отменить, освободить подсудимого Винокурова С.В. из – под стражи в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении осужденного Винокурова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО, товарный чек, две фотографии, диск, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционнойжалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров