Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6772/2017 ~ М-5549/2017 от 04.07.2017

Дело № 2 – 6772/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Антуфьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к Коваленко Е.А., ООО «Автопокрытия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солдарном взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 67 200 рублей, а также судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>. Данным транспортным средством управлял водитель Коваленко Е.А.. В результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю ТС <данные изъяты>, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств № по риску «<данные изъяты>», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно счетам СТОА стоимость восстановительного ТС составляет 194 045 руб.

ООО «Зетта Страхование» произвело оплату страхового возмещения в размере 194 045 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 126 845 руб.

Вместе с тем из Протокола об административном правонарушении, ТС <данные изъяты> под управлением Коваленко Е.А. принадлежит ООО «Автопокрытия», где Коваленко Е.А. работал в качестве экспедитора.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере 67 200 руб. возникает у Коваленко Е.А. и ООО «Автопокрытия».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрении дела в заочном производстве не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о чем свидетельствую подписи в почтовом уведомлении. Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Коваленко Е.А. принадлежащего на прве собственности ООО «Автопокрытия» и <данные изъяты> под управлением ФИО3 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, указанные в справке о ДТП.

ДТП произошло по вине водителя Коваленко Е.А. в результате несоблюдения им требований п.п. № ПДД РФ, данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 на момент ДТП был застрахован у истца на основании договора страхования транспортного средства, что подтверждается копией полиса по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО3 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль был осмотрен специалистами ООО «<данные изъяты>». Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген составляет 194 045 рублей.

Согласно Протоколу об административном правонарушении, ТС <данные изъяты> под управлением Коваленко Е.А. принадлежит ООО «Автопокрытия», где Коваленко Е.А. работал в качестве экспедитора.

Однако доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, стороной ответчиков в нарушение 56 ГПК РФ представлено не было суду, в материалах дела таких сведений не содержится.

Риск гражданской ответственности Коваленко Е.А. застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства перед ООО «Зетта Страхование» в размере 126 845 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине Коваленко Е.А. управлявшего на момент ДТП автомобилем на законном основании, то суд считает, что на ответчиков, как на работодателя и причинителя вреда, может быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации в сумме 67 200 рублей (194 045- 126 845).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 216 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>