Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2013 ~ М-47/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-98/2013

Определение

о прекращении производства по делу

08 февраля 2013 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца УПФ ФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края Гурман Т.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Рождиневской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края к Рождиневской Наталье Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

Установил:

УПФ РФ по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рубля 76 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рубля, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет федерального ФОМС в размере <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет территориальных фондов ОМС в размере <данные изъяты> рублей, и пени в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные в том числе: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме <данные изъяты> рублей, на страховые взносы в Федеральный ФОМС в размере <данные изъяты> рубль, на страховые взносы в территориальные фонды ОМС в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на единый счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, на коды бюджетной классификации, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что Рождиневская Н.В., как физическое лицо осуществляющее деятельность в качестве адвоката, является плательщиком страховых взносов, и согласно ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 16 и п.1 и п. 3 ч.2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты. Указанные лица платят фиксированную сумму страховых вносов за год (расчетный период) независимо от размера полученных доходов. Размер страховых взносов рассчитывается исходя из стоимости страхового года. За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек (в том числе на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР 0 рублей, на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере <данные изъяты> рубль 73 копейки, на страховые взносы, зачисляемые в территориальные фонды ОМС в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек) на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 22 Закона № 212-ФЗ заявителем у ответчика выявлена недоимка и на основании Справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику направлено заказным письмом с уведомлением требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010 год. Требование получено ответчиком, срок для добровольного исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по страховым взносам и пени до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края Гурман Т.С. (по доверенности) отказалась от исковых требований полностью, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Рождиневская Н.В. в судебном заседании не возражала против отказа представителя истца от требований.

Выслушав доводы истицы, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края к Рождиневской Наталье Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                          М.Ю. Бриткова