Решение по делу № 2-3442/2016 ~ М-3430/2016 от 04.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        к делу 2-3442/2016г.

город Армавир                     05 августа 2016 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Шариповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санькова И.Н. к Объедкову О.В., Волкову А.В. о признании права собственности на 1/10 долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Саньков И.Н. обратился в суд с иском к Объедкову О.В., Волкову А.В. о признании права собственности на 1/10 долю домовладения.

Однако в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии с а. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Санькова И.Н. к Объедкову О.В., Волкову А.В. о признании права собственности на 1/10 долю домовладения - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует подаче иска вновь.

судья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 22.08.2016г.