Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5039/2012 ~ М-4531/2012 от 21.09.2012

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузяхметовой Р. Р. к Кривову А. В. о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кузяхметова Р.Р. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю в квартире, оставшийся после смерти ее отца Кузяхметова Р. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим.

После смерти отца осталась 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни у Кузяхметова Р.Ю. с Кривовым А.В. был заключен договор пожизненной ренты, который решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, право собственности ответчика прекращено и признано за Кузяхметовым Р. Ю.. При жизни Кузяхметов Р.Ю. не успел предоставить данное решение в Росреестр для регистрации своего права общей долевой собственности на 1/8 долю в квартире.

В связи с тем, что юридически собственником доли в квартире является Кривов А.В., приобрести право собственности в порядке наследования истец не может, просит признать за ней право собственности в судебном порядке.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель Росреестра в судебное заседание не явился, прислал отзыв, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что заявление является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти Кузяхметов Р. Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ; из копии свидетельства о рождении следует, что Кузяхметова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Кузяхметова Р. Ю..

Согласно решению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненной ренты, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузяхметовым Р.Ю. и Кривовым А.В. расторгнут. Право собственности Кривова А.В. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> прекращено, указанная доля возвращена Кузяхметову Р.Ю.

Из сообщения нотариуса Половинкиной Л.А. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Кузяхметова Р.Ю. обращалась дочь умершего Кузяхметова Р. Р..

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно нормам статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 статьи 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализируя приведенные выше нормы, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Кузяхметовой Р.Р., поскольку Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор пожизненной ренты, заключенный между Кузяхметовым Р.Ю. и Кривовым А.В., с приведением сторон в первоначальное состояние, право собственности Кривова на 1/8 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> прекращено и за Кузяхметовым Р.Ю. признано право общей долевой собственности на 1/8 долю в вышеуказанной квартире, следовательно указанная доля является наследственным имуществом после смерти Кузяхметова Р.Ю.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Кузяхметовой Р. Р. о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению, поскольку истица является единственным наследником по закону первой очереди, завещание наследодателем Кузяхметовым Р.Ю. составлено не было, указанная доля принадлежала наследодателю на праве собственности и входит в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузяхметовой Р. Р. - удовлетворить.

Признать за Кузяхметовой Р. Р. право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, общей площадью 60,50 кв.м., состоящую из двух комнат, расположенную на третьем этаже дома находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном

порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья      Е.Н.Дмитриева