Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2018 ~ М-882/2018 от 30.08.2018

2-969/2018 ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                             10 октября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

с участием пом. Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.

при секретаре Селяниной Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Татьяны Витальевны к Ивановой Нине Михайловне и Савинскому Андрею Александровичу о выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Левченко Т.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.М., Савинскому А.А. о выселении из жилого помещения по адресу: Вологодская обл., Великоустюгский район, ..., без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований указав, что она и ее сын Левченко А.В. имеют постоянную регистрацию по указанному адресу. Собственником квартиры являлся ФИО7, умерший .... При жизни ФИО7 вселил в указанную квартиру ответчиков Иванову Н.М. (сожительница), Савинского А.А. (сын сожительницы), которые после его смерти продолжают проживать по указанному адресу, без регистрации. В связи с незаконным проживанием ответчиков ограничивается её право на вселение в указанное жилое помещение, она не желает, чтобы ответчики проживали в указанной квартире, следовательно они подлежат выселению.

Определением суда от 31.08.2018 судом к участию в деле в качестве т.лица привлечена администрация с/п Трегубовское Великоустюгского муниципального района Вологодской области.

Определением суда от 26.09.2018 судом к участию в деле в качестве т.лиц привлечены Белых Е.А. и Еремейчук (Белых) Е.А.

В судебном заседании истец Левченко Т.В. и ее представитель Шестакова М.Б. исковые требования поддержали, сославшись на изложенные доводы в иске.

Ответчики Иванова Н.М. и Савинский А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Т.лицо Левченко А.В. иск поддержал.

Представитель т.лица администрация с/п Трегубовское Великоустюгского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Белых Е.А. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что он и его сестра Еремейчук (Белых) Е.А. являются наследниками умершего ФИО7, в наследство вступили в установленный законом срок, не дооформили наследство из-за отсутствия ряда документов. Ответчик Иванова Н.М. сожительница умершего отца проживает по указанному адресу с 2000 года, Савинский А.А. ее сын. Против проживания ответчиков он не возражает, они проживают с его согласия. Права истицы Левченко Т.В. (бывшая сожительница отца) ничем не нарушаются, так как по указанному адресу она не проживает с 1998 года, в связи с чем он считает, что она фактически утратила право на проживание. Против проживания последней по указанному адресу он возражает.

Третье лицо Еремейчук (ФИО14) Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела собственником жилого помещения по адресу: Вологодская обл., Великоустюгский район, ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 03.02.1993 являлся ФИО7, умерший ....

В указанной квартире зарегистрированы: Левченко Т.В. (бывшая сожительница) и Левченко А.В. (сын сожительницы) с ....

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Великоустюгский район Кутузовой Т.П. от 07.09.2018 заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО7 поступили от сына наследодателя Белых Е.А. и дочери Еремейчук (Белых) Е.А. В состав наследства входит квартира по адресу: Вологодская обл., Великоустюгский район, ..., не полученная пенсия и ежемесячные денежные выплаты, права на денежные средства, внесенные во вклады в СБ РФ.

Таким образом, согласно ст. 1142 ГК РФ, лицами принявшими наследство после смерти ФИО7, являются сын Белых Е.А. и дочь Еремейчук (Белых) Е.А.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Вологодская обл., Великоустюгский район, ..., открывшееся после смерти ФИО7, принято его наследниками Белых Е.А. и Еремейчук (Белых) Е.А., в установленном законом порядке.

Поскольку имущество в виде жилого помещения приобретено Белых Е.А. и Еремейчук (Белых) Е.А. в порядке наследования, то оно считается принадлежащим им со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ответчики Иванова Н.М., Савинский А.А. пользуются указанным жилым помещением с 2000 года, безвозмездно, без ограничения срока проживания в нем, с разрешения умершего собственника ФИО7, а начиная с 21.06.2014 с согласия наследников Белых Е.А. и Еремейчук (Белых) Е.А.

Таким образом, Белых Е.А. и Еремейчук (Белых) Е.А. как собственники распорядились указанным имуществом по своему усмотрению, реализуя права собственника, объем которых определен в статье 209 ГК РФ.

Как следует из материалов дела истица Левченко Т.В. и т.лицо Левченко А.В. добровольно выехали из указанного жилого помещения в 1998 году.

Желание Левченко Т.В., вопреки воле новых собственников Белых Е.А. и Еремейчук (Белых) Е.А., вселиться в указанную квартиру, не является основанием для выселения ответчиков Ивановой Н.М., Савинского А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Левченко Т.В. является ненадлежащим истцом, поскольку не обладает правом собственности на спорное жилое помещение, а также не является членом семьи собственников и ее права и законные интересы проживанием указанных лиц не нарушены.

При указанных обстоятельствах требования Левченко Т.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левченко Татьяны Витальевны к Ивановой Нине Михайловне, Савинскому Андрею Александровичу о выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с моменты вынесения решения в окончательной форме.

Судья:Бобкова А.Н.

Копия верна: судья-

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2018 года.

2-969/2018

         Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                             10 октября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

с участием пом. Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.

при секретаре Селяниной Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Татьяны Витальевны к Ивановой Нине Михайловне и Савинскому Андрею Александровичу о выселении из жилого помещения

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левченко Татьяны Витальевны к Ивановой Нине Михайловне, Савинскому Андрею Александровичу о выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с моменты вынесения решения в окончательной форме.

Судья-                                    Бобкова А.Н.