Решение по делу № 2-3222/2014 ~ М-2329/2014 от 23.05.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным ваше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор цессии по условиям которого истец приобретает права и обязанности по договору соинвестирования №., заключенного между ФИО8 предметом которого являлось участие истца в инвестировании строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>

Стоимость квартиры составила № рублей (п.2 приложения № к договору соинвестирования №.).

Свои обязательства по договору истец добросовестно исполнила путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ.

К настоящему времени нежилое здание было завершено строительством и сдано в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, выданным Администрацией Красногорского муниципального района <адрес> №. Построенному зданию присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец указала, что в настоящее время она фактически пользуется приобретенной квартирой. Однако оформить права на приобретенную квартиру она не может, поскольку ответчиком не оформлены надлежащим образом все необходимые документы на объект, что является препятствием для дальнейшего оформления документов и истцом.

При таких обстоятельствах ФИО2 обратилась в суд, просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также просит суд взыскать с ФИО9» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала.

Ответчик ФИО10» к судебному заседанию направило ходатайство, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> к судебному заседанию направило ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Остальные участники процесса не явились, извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с ходатайствами представителя ответчика и 3-го лица, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истцом, добросовестно исполнившим все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившего стоимость приобретенного объекта недвижимого имущества, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиком, следует признать право собственности на указанную ранее квартиру.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО11» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № (тридцать тысяч десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись