Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2021 (2-5998/2020;) от 08.12.2020

№2-945/21

36RS0004-01-2020-004765-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова Александра Анатольевича к Глебову Валерию Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Глебову В.П. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между Кузнецовым А.А. и Глебовым В.П. был заключен договор займа, по средствам написания расписок от 01.09.2017, 04.09.2017, 01.08.2018, 16.08.2018 и 21.08.2018, согласно которых ответчику было передано в долг 1295000 рублей. Ответчиком принятые обязательства по возврату долга исполнены не были, в связи с чем, Кузнецов А.А. обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Глебов В.П., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. 49-50), о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен вписьменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что истцом Глебову В.П. было передано в долг 1295000 рублей, по средствам написания следующих расписок: от (ДД.ММ.ГГГГ), переданы денежные средства в размере 210000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 53);

от (ДД.ММ.ГГГГ), переданы денежные средства в размере 600000 рублей на срок 1 месяц (л.д. 54); от (ДД.ММ.ГГГГ), переданы денежные средства в размере 315000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 55) и от (ДД.ММ.ГГГГ), переданы денежные средства в размере 120000 рублей, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 56).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время ответчиком задолженность по уплате долга в размере 1295000 рублей не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возвраты суммы долга не представил. Представленный истцом расчет размера процентов на сумму займа, в размере 211576,50 руб. ( л.д. 10-11), судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212188,32 рублей. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ( л.д. 12 -16), судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, следует взыскать сумму долга по договору займа - 1295000 рублей, проценты на сумму займа - 211576 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 212188 рублей 32 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании договора оказания юридических услуг от 17.09.2020г. ( л.д. 23), заключенного между Кузнецовым А.А. и ИП Шевриной А.В., истцом было оплачено 5000 рублей, за составление искового заявления к Глебову В.П..

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь, суд считает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16794 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.09.2020 ( л.д. 26). Принимая во внимание, что исковые требования Кузнецова А.А. удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с Глебова В.П..

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глебова Валерия Петровича в пользу Кузнецова Александра Анатольевича сумму долга по договору займа 1295000 рублей, проценты на сумму займа 211576 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212188 рублей 32 копеек, расходы за оказание юридической помощи 5000 рублей, государственную пошлину 16794 рублей 00 копеек, всего 1740558 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.