Определение по делу № 2-1087/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1087/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000729-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         22 июля 2020 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Касаткиной Ю.В.,

с участием представителя заинтересованного лица - адвоката Ежовой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению Бородачева А.И.,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К. от 05.11.2019 г. № У-19-31804/5010-012 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Бородачева А.И. страхового возмещения в размере 36 400 руб.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», а также заинтересованные лица - Бородачев А.И. и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 8 июля 2020 г. и 22 июля 2020 г. не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель заинтересованного лица - адвокат Ежова И.В. не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению Бородачева А.И. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель заявителя не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу.

При этом заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░