Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7199/2016 ~ М-6382/2016 от 13.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника-Урал» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72240 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Кроме того, истец просила возместить ей расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2967 руб. 20 коп.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, наименование ответчика изменено на ООО «Брусника. Екатеринбург».

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, просят утвердить мировое соглашение на достигнутых ими условиях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывая, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему спору.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» в лице представителя по доверенности ФИО2, на следующих условиях:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» в счет неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уплачивает истцу ФИО1 72240 руб. в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления безналичных денежных средств по банковским реквизитам, указанным истцом в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 руб., компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

3. Расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены понятны.

Стороны считают спор урегулированным по всем требованиям, заявленным в иске, заключением настоящего мирового соглашения.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина