Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2013 ~ М-479/2013 от 07.02.2013

№

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева <данные изъяты> к Матяш <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козырев И.В. обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что 22.07.2012 года между ним и Матяш С.В. был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей сроком до 15.10.2012 года, деньги были переданы в тот же день, что подтверждается распиской. Согласно п.3.2 договора займа при наличии просрочки в возврате суммы займа либо ее части, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 24% годовых. Однако в срок оговоренный договором, сумма займа была возвращена частично, до настоящего времени ответчик остался должен 200 000 рублей. 01.11.2012 года ответчику было вручено уведомление о необходимости вернуть оставшуюся сумму, которое он проигнорировал. В связи с чем, Козырев И.В., просит взыскать с Матяш С.В. 200000 рублей - оставшуюся сумму займа; сумму процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 5334 рубля 25 копеек; сумму пени, предусмотренную договором в размере 15517 рублей, 81 копейка, проценты за пользование займом со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения, госпошлину в размере 5408 рублей 52 копейки.

В судебном заседании Козырев И.В. заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Пояснил, что требования в части взыскания процентов за пользование займом со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения не поддерживает. В остальной части исковые требования просил в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Матяш С.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Принимая решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчик был лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью в уведомлении о получении лично ответчиком Матяш С.В. повестки, однако ответчик в суд не явился, письменный отзыв, а также доказательства, опровергающие заявленные к ответчику исковые требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Матяш С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, им не представлены причины уважительности неявки, поэтому суд признает причину неявки Матяш С.В. неуважительной.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку Матяш С.В. не просил дело рассмотреть в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и предложений.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 22.07.2012 года между Козыревым И.В. и Матяш С.В. заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 350000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу эту сумму не позднее 15.10.2012 года.

Согласно представленной расписке Матяш С.В. 22.07.2012 года получил денежные средства в размере 350000 рублей.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, которые присутствовали при передачи денежных средств Козыревым И.В. Матяш С.В., и подписали расписку о передаче денежных вредств.

Согласно пояснений истца, Матяш С.В.. вернул ему денежные средства в размере 150000 рублей. Между тем, в установленный договором срок – 15.10.2012 года оставшаяся сумма долга в размере 200000 рублей не возвращена.

Поскольку ответчик Матяш С.В. свое обязательство исполнил не в полном объеме, деньги истцу вернул частично в сумме 150000 рублей, сведений о пролонгации договора не представил, суд руководствуясь положениями ст.ст. 307, 807-810 ГК РФ, считает, что с него подлежит взысканию в пользу Козырева И.В. оставшаяся сумма займа в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец в заявлении просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период - с 16.10.2012 года по 10.02.2013 года, что составляет 118 дней, размер ставки рефинансирования Центрального банка России на данный период времени составляет – 8,25% годовых.

Суд принимает расчет процентов за пользования чужими денежными средствами, представленный истцом, согласно которому сумма процентов составляет 5334 рубля 25 копеек (из расчета: 200 000 руб. х 8,25% х 118 дней / 365 дней), которые также подлежат взысканию с ответчика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно п.3.2 Договора, при наличии просрочки в возврате суммы займа либо ее части, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 24% годовых.

Истец в заявлении просит взыскать сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 200000 рублей за период - с 16.10.2012 года по 10.02.2013 года в размере 15 517 рублей 81 копейка. Суд принимает расчет пени за нарушение сроков возврата суммы займа, согласно которому размер пени составляет 15 517 рублей 81 копейка (из расчета 200 000 рублей х 24% х 118 дней просрочки:365), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с Матяш С.В. подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5408 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козырева <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Матяш <данные изъяты> в пользу Козырева <данные изъяты> сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5334 рубля 25 копеек, сумму пени в размере 15517 рублей 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья: Е.В. Герасименко