Мотивированное решение по делу № 02-2568/2021 от 25.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/2021 по исковому заявлению Мацнева Ивана Викторовича к ООО «Совкомбанк Лизинг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мацнев И.В. обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просил: взыскать с ООО «Совкомбанк Лизинг» в пользу Мацнева Ивана Викторовича сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2020 г. по 31 января 2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму за период с 01 февраля 2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, сумма, сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор лизинга № Ак-0719/12107 от 26.07.2019 г., по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственности транспортное средство марка автомобиля у третьего лица (продавца) и предоставить его за плату лизингополучателю во временное владение и пользование на 36 месяцев. Договором предусмотрен переход к лизингополучателю права собственности на оборудование по истечении срока лизинга при уплате им всех лизинговых платежей. В соответствии с условиями договора, лизингополучатель обязан внести сумму задатка в размере сумма Общая сумма лизинговых платежей составляла сумма, в том числе НДС сумма В период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года истец перечислил ответчику сумма, оплатил штрафные санкции, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. В связи с распространением вируса в 2020 году доход истца резко сократился, он неоднократно обращался к лизингодателю с предложением об изменении условий договора и предоставлении отсрочки, но ему было отказано. 13.08.2020 г. предмет лизинга был изъят в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, лизингодатель расторг договор в одностороннем порядке, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию финансирование, полученное от лизингополучателя, а также проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Мацнев И.В. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио не возражал против удовлетворения заявленных требований в части суммы сумма, представив контр-расчет суммы, подлежащей взысканию, просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ИФНС № 46 по Москве, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, проверив расчеты сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ и статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) договором лизинга является договор, по которому арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, а также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации - при возврате предмета лизинга лизингодателю), исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2019 г. между ООО «Соллерс-Финанс» - лизингодатель (в настоящее время ООО «Совкомбанк Лизинг») и Мацневым И.В. - лизингополучатель заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Ак-0719/12107, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность автотранспортное средство марка автомобиля и предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование, а лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 22-40).

В соответствии с разделом 4 договора лизинга, сумма аванса составляет сумма, общая сумма лизинговых платежей составляет сумма, в том числе НДС сумма Выкупная цена автотранспортного средства составляет сумма

В период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года истец перечислил ответчику по договору лизинга денежные средства в общей сумме сумма, в том числе аванс в размере сумма, что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами и не оспаривается ответчиком (л.д. 42-49).

Уведомление от 12.08.2020 г. ответчик сообщил истцу об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга в связи с наличием задолженности по лизинговым платежам (л.д. 52).

13.08.2020 г. предмет лизинга изъят у истца в добровольном порядке, о чем свидетельствует акт изъятия от 13.08.2020 г. (л.д. 54).

Стороны к соглашению об определении завершающей обязанности по договору лизинга не пришли, представленное соглашение от 14.12.2020 г. подписано только ответчиком, истец свою подпись не поставил (л.д. 79-80).

Реализация изъятого предмета лизинга произведена ответчиком по договору купли-продажи № А-2553 от 30.09.2020 г. (л.д. 112-119).

Объем внесенных истцом лизинговых платежей с учетом стоимости возвращенного и реализованного предмета лизинга превышает размер предоставленного ответчиком финансирования, в связи с чем, Мацнев И.В. вправе взыскать с ООО «Совкомбанк Лизинг» соответствующую разницу.

Проверяя представленные расчеты подлежащей взысканию суммы, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку данный расчет учитывает сумму всех внесенных Мацневым И.В. платежей, продажную стоимость транспортного средства в размере сумма по договору от 30.09.2020 г., период фактического владения и пользования предметом лизинга.

Расчет, представленный ответчиком, не может быть принят судом, поскольку включает в себя суммы, которые в силу ст. 15 ГК РФ не могу быть отнесены к убыткам лизингодателя (премия сотрудника), не учитывает факт оплаты истцом пени в сумме сумма и не учитывает период фактического владения истцом предметом лизинга.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма

При определении периода, за который подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что фактически ответчик получил часть финансирования в момент реализации транспортного средства, то есть 30.09.2020 г., в связи с чем, проценты подлежат начислению с указанной даты и до 31.01.2021 г. как заявлено Мацневым И.В. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), что составляет сумма

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. за период с 01.02.2021 г. до момента фактического исполнения суд не усматривает, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что ответчик не исполнит настоящее решение суда либо имеет намерение его не исполнять. Кроме того, суд учитывает, что данный отказ не лишает истца права обратиться в дальнейшем с самостоятельным иском о взыскании неустойки в случае, если будет установлено неисполнение со стороны ответчика настоящего судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая положения указанной статьи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в общей сумме сумма, поскольку данные расходы являются обоснованными, необходимыми и непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, требования разумности судебных издержек, объем выполненной представителем работы, категорию спора и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Совкомбанк Лизинг» в пользу Мацнева Ивана Викторовича сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2020 г. по 31 января 2021 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: