Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2021 от 25.02.2021

Дело № 12-23/2021

№

РЕШЕНИЕ

с. Краснотуранск 14 мая 2021 г.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт Андрей Александрович;

При секретаре: Голубевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кривошеиной Екатерины Олеговны о восстановлении срока на обжалование постановления№ вынесенное 22.12.2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-ом полиции Гилевым И.В.,

и жалобулица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении Кривошеиной Екатерины Олеговны на постановление № вынесенное 22.12.2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-ом полиции Гилевым И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-та полиции Гилева И.В. от 22.12.2020 г. за № было прекращено производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении гр-ки Кривошеиной Е.О. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как сама себе причинила телесные повреждения.

Согласно постановлениюустановлено, что 22.12.2020 г. в 09 час. 08 мин. на а/д Минусинск-Новоселово 71 км. + 350 м. Краснотуранского района Красноярского края N 54°18,24 E 91°49,5произошло дорожно транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств MAZDAAXELA государственный номерной знак № под управлением Кривошеиной Е.О. и трактор МТЗ 382 государственный номерной знак № под управлением Маркуса Э.В., в результате чего водитель автомобиля MAZDA AXELA получила телесные повреждения.

На вышеуказанное постановление Кривошеина Е.О.подала жалобу, в которой указала на то, что 22.12.2020 г. в 09 часов 08 минут на территории Краснотуранского района Красноярского края с её участием было совершено ДТП. Заявитель неоднократно сообщала сотрудника ГИБДД, что виновной себя в совершенном ДТП с её участием не считает, считает, что виновником является другой участник дорожного движения. Из оспариваемого постановления следует, что прекращено производство по делу об административном правонарушении, так как она (заявитель) сама себе причинила телесные повреждения. Она на нерегулируемом перекрестке, убедившись в безопасности совершаемого маневра (обгон) стала совершать обгон транспортного средства (трактор) под управлением второго участника ДТП. Однако последний не убедившись в совершении маневра по повороту на лево, стал его совершать в результате чего и произошло столкновение транспортных средств под управлением заявителя и второго участника ДТП. В результате произошедшего ДТП она (заявитель) получила телесные повреждения, а автомобиль получил механические повреждения. Считает, что водителем трактора были допущены нарушения п. 8.1 ПДД РФ, а именно не подал сигнал указателем поворота и стал поворачивать налево когда она (заявитель) уже его обгоняла. Просит обжалуемое постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Одновременно Кривошеина Е.О. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит восстановить срок обжалования приведенного выше постановления, мотивировав свое ходатайство тем, что прибывшие на место ДТП сотрудники полиции дали подписать какие-то документы, пояснив что решение по делу будет принято позднее после проведения административного расследования. Когда она позвонила 12.01.2021 г. сотрудникам ГИБДД Краснотуранского района, то от последних узнала, что решение уже принято, она признана виновной, а срок обжалования ею пропущен 12.01.2021 г. она с жалобой обратилась в Краснотуранский районный суд Красноярского края, который жалобу возвратил в связи с тем, что она была ею (заявителем) не подписана.Устранив недостатки она вновь подала жалобу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кривошеина Е.О. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в ходатайстве и жалобе, также пояснив, что она согласна с принятымрешением о прекращении в отношении неё дела об административном правонарушении в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно транспортного происшествия Маркус Э.В. не возражал против удовлетворения ходатайства в части восстановления срока для подачи жалобы. Также пояснил, что 22.012.2020 г. он управлял трактором МТЗ 82, и убедившись в безопасности маневра поворот на лево, предварительно включив указатель поворота, стал поворачивать и неожиданно произошло столкновение с автомобилем под управлением заявителя.

Иные участвующие в деле лица были извещены о дате, месте и времени судебного заседания. В суд не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Судом принято решение о рассмотрении жалобы без их участия.

Заслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмене обжалуемого постановление не нахожу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует и должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление было верно установлено, что 22.12.2020 г. в 09 час. 08 мин. на автодороге Минусинск – Новоселово 71 км. + 350 метров Краснотуранского района Красноярского каря N 54°18,24E91° 49,5 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств автомобиля MAZDAAXELA государственный номерной знак № под управлением Кривошеиной Е.О. и трактора МТЗ 82 государственный номерной знак № под управлением Маркуса Э.В., в результате чего водитель автомобиля MAZDA AXELA получила телесные повреждения.

Доводы Кривошеиной Е.О. о том, что нет её вины в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии подтверждаютсясовокупностью доказательств исследованных как должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, так и судом апелляционной инстанций, а именно:

-рапортом Врио. Начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» капитана полиции Буханевич Ю.Е.,

- справкой выданной фельдшером КГБУЗ «Краснотуранская РБ»,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2020 г.,

- протоколом серии ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места совершения административного правонарушения с прилагаемой фототаблицей от 22.12.2020 г.,

- письменными объяснениями отобранными 22.12.2020 г. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» у Маркуса Э.В. и Кривошеиной Е.О.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, должностное лицо административного органа, пришло к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Кривошеиной Е.О. состава административного правонарушения и о необходимости прекращения в отношении последней производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа (инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» к-ом полиции Гилевым И.В.) в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Должностным лицом административного органа (инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» к-ом полиции Гилевым И.В.), при вынесении обжалуемого постановления, не было допущено нарушения исследования вышеуказанных материалов дела об административном правонарушении, которые в совокупности были использованы при установлении отсутствия виновности Кривошеиной Е.О. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Между тем, суд считает необходимым внести изменения в оспариваемое постановление, а именно в резолютивной части изменив указание при принятии решения исключивиз него выводы «так как сама себе причинила телесные повреждения», в связи с тем, что определив отсутствие в действиях Кривошеиной Е.О. какого-либо состава административного правонарушения, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не вправе был делать вывод о том, что Кривошеина Е.О. совершила виновные действия по причинению себе телесных повреждений, что может свидетельствовать о наличии в её действиях противоправного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № вынесенное 22.12.2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-ом полиции Гилевым Иваном Валерьевичем, вынесенное в отношении Кривошеиной Екатерины Олеговны о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, изменить,

- исключить из резолютивной части постановления указания на то, что «……..,так как сама себе причинила телесные повреждения».

В остальной части постановление № вынесенное 22.12.2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-ом полиции Гилевым Иваном Валерьевичем в отношении Кривошеиной Екатерины Олеговны,о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кривошеиной Е.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский рационный суд Красноярского края в течение 10 дней после его получения.

Судья: А.А. Швайгерт