Дело № 3\2 - 20\2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2012г. г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А.
при секретаре Степановой О.Н.
с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,
обвиняемого Матюнина Д.А.,
защитника адвоката Квас А.С.,
следователя Прозоровой Э.П.,
рассмотрев постановление следователя Прозоровой Э.П. о продлении срока содержания под стражей Матюнина Д.А. --- года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
19.11.2011г. примерно в 05.30 час. неизвестные лица пытались совершить поджог <адрес>, принадлежащего Белоусовой Е.В., стоимостью 7000000 рублей.
По факту покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, 19.11.2011г. отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории и территории, обслуживаемой отделом полиции №3 в составе Управления МВД РФ по г.Саратову СУ при Управлении МВД РФ по г.Саратову было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ.
В 19.11.2011г. Матюнин Д.А. по подозрению в совершении данного преступления был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20.11.2011г. Матюнину Д.А. предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ.
21.11.2011г. постановлением Кировского районного суда г.Саратова Матюнину Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11.01.2012г. срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен до 3-х месяцев, то есть до 19.02.2012г.
19.01.2012г. истекает установленный судом срок содержания под стражей обвиняемого Матюнина Д.А.
Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Матюнину Д.А., указывая, что срок содержания его под стражей истекает, однако по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий: назначить и провести экспертизы, ознакомить стороны с заключениями экспертиз, перепредъявить обвинение Смоленцеву Д.И., Матюнину Д.А., Кузьмину А.А., допросить последних в качестьве обвиняемых, а также выполнить требования ст.ст.216 и 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. При этом, Матюнин Д.А., оставаясь на свободе может угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для изменения меры пресечения Матюнину Д.А. не имеется.
Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.
В деле также имеется заявление потерпевшей Белоусовой Е.В. с просьбой избрать Матюнину Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она полагает, что оставаясь на свободе Матюнин Д.А. и его соучастники могут довести задуманное до конца, то есть она опасается за свою жизнь.
Обвиняемый Матюнин Д.А. и его защитник возражали против заявленного ходатайства, указывая, что Матюнин Д.А. имеет семью с двумя несовершеннолетними детьми, престарелую слепую мать, трудоустроен, скрываться не намерен, сотрудничает со следствием, кроме того, в настоящее время из анализа проведенных очных ставок между соучастниками данных преступлений, сторона защиты делает вывод о том, что объем предъявленного обвинения, поскольку установлено, что Матюнин предлагал поджечь забор, а не жилище.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым продлить Матюнину Д.А. срок содержания под стражей по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменении или отмены меры пресечения этот срок может быть в установленном законом порядке до 6 месяцев.
В судебном заседании действительно установлено, что Матюнин Д.А. имеет семью с двумя детьми, место жительства и регистрации, трудоустроен, юридически не судим, поскольку имеющаяся у него судимость в установленном законом порядке погашена, сотрудничает со следствием, давая признательные показания, однако, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, что в совокупности со всеми данными о его личности дает основания полагать, что оставаясь на свободе под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в частности оказать давление на потерпевшую и свидетелей, поскольку знаком с ними лично и знает места их жительства, учитывая при этом мнение потерпевшей, которая опасается за свою жизнь и здоровье.
Данные, обосновывающие наличие оснований для осуществления уголовного преследования Матюнина Д.А. в материалах дела имеются и судом проверены.
Доводы обвиняемого и его защитника о том, что Матюнин Д.А. скрываться не собирается, имеет семью с двумя детьми и сотрудничает со следствием не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку не являются основополагающим при решении данного вопроса.
Ранее судом в отношении Матюнина Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данное решение вступило в законную силу, при этом основания учитываемые судом тогда, в настоящее время в лучшую сторону не изменились и тем более не отпали, в связи с чем отсутствую какие-либо основания для изменения данной меры пресечения, в том числе на залог.
Избрание иной, более мягкой меры пресечения суд находит невозможной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. --- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19.02.2012░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3- ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░