Решение по делу № 2-1854/2018 ~ М-1101/2018 от 26.02.2018

№ 2-1854/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

12 апреля 2018 года                                 город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Иткуловой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1854/2018 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Муллагильдиной Р.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Муллагильдиной Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Муллагильдиной Р.Р. подписано соглашение №. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Муллагильдиной Р.Р. подписано соглашение №. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Муллагильдиной Р.Р. задолженность по кредиту № в сумме 193 092,75 рублей, задолженность по кредиту № в сумме 52 063,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в общем размере 11 652 рубля, а также расторгнуть указанные кредитные договоры, заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Муллагильдиной Р.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муллагильдина Р.Р. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция об извещении о судебном заседании, направленная по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес>, а также: <адрес>, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец АО Банк «Северный морской путь» указывает местом регистрации ответчика адрес: <адрес>, а местом жительства адрес: РБ, <адрес>. В материалах гражданского дела, а именно – в копии кредитного договора ответчиком также указаны оба адреса, при этом отмечено, что адрес фактического проживания – РБ, <адрес>.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, согласно пояснениям ответчика и сведениям адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от 26.03.2018г., ответчик Муллагильдина Р.Р. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: РБ, <адрес>, с 14 марта 2015 года по 14 марта 2020 года.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрены основания для передачи дела на рассмотрение другого суда: в случае если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принят к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, гражданское дело следует передать по месту жительства ответчика, т.е. в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.    

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № 2-1854/2018 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Муллагильдиной Р.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения - по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                            И.А. Александрина