<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 27 февраля 2017 года
Судья Ярославского гарнизонного военного суда Онищенко Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> Лапина Н.В., обвиняемого Черепанова С.С., его защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО 1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой А.П., в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Черепанова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, рассмотрев ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,
установил:
Черепанов С.С. обвиняется в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, преследуя цель личного обогащения путём обмана вышестоящего командования, представил командиру войсковой части №, где проходит военную службу по контракту, подложные документы о заключении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, для получения предусмотренной Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ компенсации за наём этого жилого помещения. При этом он в указанное время проживал в квартире по иному адресу в <адрес>. На основании представленных подсудимым документов командир войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издавал приказы о выплате обвиняемому указанной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый месяц, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Федеральным казенным учреждением «Организация 1», являющимся финансоводовольствующим органом войсковой части №, во исполнение данных приказов командира войсковой части № указанная денежная сумма была перечислена Черепанову. Получив эти деньги, обвиняемый распорядился ими по собственному усмотрению.
Эти действия Черепанова органами предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.
В судебном заседании Черепанов полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и после консультаций с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Защитник-адвокат ФИО 1 поддержал данное ходатайство обвиняемого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства Черепанова.
Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истёкло два года.
В соответствии со статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению, помимо прочего, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом статьей 27 того же кодекса установлено, что прекращение уголовного дела в данном случае не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Санкция части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется Черепанов, не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы.
Из обвинительного заключения Черепанова следует, что он с помощью представления подложных документов незаконно получал денежные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, военный суд исходит из того, что совершение инкриминируемых действий было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого с момента окончания совершения вышеуказанных действий прошло более двух лет.
С учетом приведенного выше, военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Черепанова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу военный суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
В судебном заседании защитником - адвокатом ФИО 1 заявлено ходатайство об оплате его труда по оказанию юридической помощи Черепанову в суде по назначению.
Исходя из имущественного положения обвиняемого <данные изъяты>, не имеющего иных доходов, кроме получаемого денежного довольствия, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, военный суд счёл возможным отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск представителя потерпевшего к Черепанову о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, в связи с прекращением уголовного дела передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 и 239 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Черепанова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Черепанову С.С., представителю потерпевшего ФИО 2, защитнику-адвокату ФИО 1 и военному прокурору <данные изъяты>.
Гражданский иск представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации - к Черепанову С.С. о взыскании с него <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу:
- документы, указанные в т.№ л.д.л.д.№, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;
- приказы командира войсковой части <данные изъяты>, соответственно, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, считать переданными по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу <данные изъяты>, отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Подпись.
<данные изъяты>
Судья Ярославского
гарнизонного военного суда
Ю.А.Онищенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>