Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2018 (2-1443/2017;) ~ М-1528/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агаджаняна Арама Бениковича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Агаджанян А.Б. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 07 июня 2017 года в 18 часов 25 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством БМВ 5231 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, вследствие чего транспортному средству были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Размер страхового возмещения ущерба, выплаченного истцу, составил 49000 рублей.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» в установленный законом срок не выполнила свои обязательства, и истец был вынужден обратиться к независимому эксперту «ИП ФИО5», который установил, что ущерб, причиненный в ДТП, составил 84300 рублей, это сумма стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Помимо этого истец затратил средства в размере 5000 рублей на оплату услуг независимого эксперта.

Истцом была представлена досудебная претензия в СПАО«Ингосстрах», в ответ на которую выплата не производилась.

Истец просит взыскать неустойку за период с 06.07.2017 г. по 16.11.2017г. за 130 дней. Страховая выплата составляет 35300 рублей. Размер неустойки составляет 45890 рублей.

Расчёт размера финансовой санкции:400000 (страховая сумма) /100х0,05х 130 дней = 26 000 рублей.

Истец определил компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг физическому лицу, в соответствии с которым истцом были оплачены услуги в размере 15 000 рублей.

Агаджанян А.Б. просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 35300 рублей; неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 45890 рублей; финансовую санкцию в размере 26000 рублей; затраты за услуги эксперта 5000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; юридические услуги в размере 15000 рублей; стоимость нотариальных услуг в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Агаджаняна А.Б.-Глухов А.А. уточнил исковые требования, указывая на то, что ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 15900 рублей 23 марта 2018 года. Глухов А.А. просил взыскать с ответчика неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 38319 рублей; затраты за услуги эксперта 5000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф; юридические услуги в размере 15000 рублей;

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Сухинина М.А. исковые требования признала частично, просила снизить неустойку и штраф, применив ст.333 ГК РФ, снизить компенсацию морального вреда и судебные расходы на представителя.

Третье лицо Марчев В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 07 июня 2017 года в 18 часов 25 минут, Агаджанян А.Б., управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Т №, совершил столкновение с транспортным средством БМВ 5231 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Транспортному средству Агаджаняна А.Б. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 07.06.2017 года. (л.д.8)

Гражданская ответственность виновного момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

13.06.2017 года Агаджанян А.Б. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением. (л.д.104)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 07.06.2017 года Марчев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.50-51)

16.06.2017 года составлен акт о страховом случае.(л.д.35)

11.10.2017 года Агаджанян А.Б. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией. (л.д.36)

Согласно платежного поручения №614983 от 26.06.2017 года СПАО «Ингосстрах» перечислило Агаджаняну А.Б. страховое возмещение в сумме 49000 рублей. (л.д.65)

Согласно платежного поручения №707149 от 13.07.2017 года СПАО «Ингосстрах» перечислило Агаджаняну А.Б. страховое возмещение в сумме 8700 рублей. (л.д.63)

Согласно платежного поручения №711512 от 14.07.2017 года СПАО «Ингосстрах» перечислило Агаджаняну А.Б. страховое возмещение в сумме 5300 рублей. (л.д.64)

По платежному поручению №231801 от 23.03.2018 года СПАО «Ингосстрах» перечислило Агаджаняну А.Б. страховое возмещение в сумме 15900 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Независимая оценка» №56 от 12.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 5231 государственный регистрационный знак С 198 РК 57 РУС составляет с учётом износа 64900 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом неустойка. Истец просил взыскать размер неустойки в сумме 38319 рублей, указывая на то, что он обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты по ОСАГО 13 июня 2017 года.

Расчет неустойки следующий:

Неустойка с 26.07.2017 г. (241 день) по 23.03.2018 г. сумма долга 15900 рублей. Расчет неустойки: = 15900 х 1% х 241 дн. = 38319 рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки не может превышать 15900 рублей.

Представитель ответчика просил снизить размер неустойки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, принимая во внимание возражения ответчика о несоразмерности размера неустойки нарушенному обязательству, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей ко взысканию неустойки в пользу истца до 15000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание нарушение прав истца, неисполнение в добровольном порядке его требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда, определив ко взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и справедливости сумму в размере 5000 рублей.

Истец просил взыскать штраф.

В силу статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 2). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3). Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6).

Поскольку оплата была произведена только 23.03.2018 года в сумме 15900 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов указанной суммы, то есть в размере 7950 рублей.

Представитель ответчика просил снизить сумму штрафа.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемого штрафа и суммы долга, а также доводы ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения сроков исполнения обязательств полагает возможным снизить размер штрафа до 7500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных истцом на представителя, им представлена квитанция от 04.12.2017 года и договор на оказание юридических услуг от 04.12.2017 года с Глуховым А.А. на сумму 15000 рублей. (л.д.32-33)

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, категорию и сложность настоящего дела, количество судебных заседаний, суд находит сумму, заявленную в иске на оказание услуг представителя завышенной и считает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и соответствующей оказанной правовой помощи.

Истцом были оплачены расходы на оплату оценки в размере 5000 рублей ИП ФИО5, что подтверждается квитанцией от 12.09.2017 года. (л.д.34) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета «Город Орел» в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Агаджаняна Арама Бениковича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Агаджаняна Арама Бениковича неустойку в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 7500 рублей, расходы на оплату оценки в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части исковых требований Агаджаняну Араму Бениковичу отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2018 года.

Председательствующий И.И. Сергунина