Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-156/2012 от 30.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23»марта 2012 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бизина Н.В.

защитника - адвоката Дмитриевой Е.В., представившей ордер № удостоверение №, адвоката Фроловой В.В. представившей ордер № удостоверение №

подсудимого Сычева А. О.,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Велижаниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-156/2012 в отношении

Сычева А.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

    22 декабря 2011 года около 23 часов 00 минут, Сычев А.О., находясь <адрес> решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО7 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения указанным автомобилем, Сычев А.О., из правого кармана куртки надетой на ФИО7 похитил ключи от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подошел к указанному автомобилю, стоявшему около <адрес>, и имеющимся ключом открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель и, неправомерно без цели хищения, завладев указанным автомобилем, начал на нем движение, проехал до <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Тюмени.

    Вину в совершении преступления Сычев А.О. признал полностью и пояснил суду, что 22 декабря 2011 года около 23 часов 00 минут он, находясь в подъезде <адрес>, без разрешения, незаметно, взял у ФИО7 из кармана ключи от автомашины «<данные изъяты>» и поехал кататься, при этом довез своего знакомого до его дома. Его пытались остановить сотрудники ГИБДД, но он их проигнорировал, поехал дальше и был задержан на <адрес>. При задержании к нему применили газовый баллончик. Вину свою признает в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время учится на курсах водителей, приобрел себе автомобиль, чтобы в дальнейшем не совершать преступлений.

    Признательные показания Сычева А.О. подтверждаются протоколом его явки с повинной / <данные изъяты>/, написанной собственноручно, без какого-либо психического и физического принуждения, где Сычев А.О. излагает обстоятельства совершенного преступления.

    Вина подсудимого, кроме его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств:

    Так, потерпевший ФИО7 пояснил суду, что 22.12.2011 года его автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион стояла у подъезда, где он проживает, а он с ФИО14 распивал спиртное. Позднее подошел Сычев А.О., так как Сычев А.О. был трезвый, ФИО14 попросил его довести до дома. Он сам дал Сычеву А.О. ключи от своего автомобиля, и лег спать. Ночью ему позвонили сотрудники ДПС, сообщили, что Сычев задержан на его автомобиле, попросили его приехать в отдел полиции, где сказали, чтобы он написал заявление на Сычева А.О., иначе лишат его прав. Он испугался и написал заявление на Сычева А.О.

    В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО7 / <данные изъяты>/, согласно которых суд установил, что 22.12.2011 года около 16 часов 30 минут он заехал за Сычевым А.О. на своей автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, они купили спиртного и он припарковал автомашину у подъезда <адрес> В автомашине они распивали пиво, около 23 часов он опьянел и решил пойти домой, закрыл автомашину, ключи положил в правый боковой карман куртки. Сычев проводил его, зашел с ним в подъезд, где они немного постояли, поговорили и разошлись. 23.12.2011 года около 07 часов он собравшись на работу, выглянул в окно, но своей автомашины на месте не обнаружил, ключей на месте также не оказалось, по факту угона автомашины обратился в полицию. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники ДПС и сообщили, что на его автомобиле задержан Сычев А.О. в состоянии алкогольного опьянения. Оглашенные показания ФИО7 подтвердил полностью. Пояснив, что в судебном заседании изменил показания в пользу Сычева А.О., так как претензий к нему не имеет и желает помочь ему избежать ответственности за содеянное.

    Показания потерпевшего ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании согласуются с протоколом его заявления /<данные изъяты>/, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 часов 00 минут 22 декабря 2011 года до 07 часов 00 минут 23 декабря 2011 года похитили принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

    Согласно протокола осмотра места происшествия / <данные изъяты>/ осмотрен участок местности расположенный на штрафной стоянке по <адрес>, где находилась автомашина «<данные изъяты>». В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица / <данные изъяты>/

    Согласно протокола осмотра места происшествия / <данные изъяты>/ осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

    Согласно протокола осмотра предметов /<данные изъяты>/ была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенная во дворе ОП№ УМВД России по <адрес>, которая была признана вещественным доказательством / <данные изъяты>, согласно постановления автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион была возвращена по принадлежности владельцу ФИО7/<данные изъяты>/, о чем свидетельствует его расписка /<данные изъяты>/.

    Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, суд установил, что 23.12.2011 года около 05 часов 00 минут поступила ориентировка о том, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион не остановился на жест, поданный инспектором ГИБДД. Данный автомобиль был замечен на перекрестке улиц <адрес>, после преследования остановлен, водитель, как установлено Сычев А.О. пояснил, что данный автомобиль взял у своего знакомого без разрешения с целью покататься /<данные изъяты>/.

    Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9/ <данные изъяты>/, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, согласно которых суд установил, что 23.12.2011 года Сычев О.А. управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был задержан на <адрес>, и пояснил, что данный автомобиль он взял без разрешения у своего знакомого с целью покататься по городу.    

    Совокупность добытых и исследованных доказательств является достаточной для установления вины подсудимого Сычева А.О. в совершении преступления.

    Судом достоверно установлено, что 22 декабря 2011 года около 23 часов 00 минут, Сычев А.О., находясь в пятом подъезде <адрес> с целью неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО7 из правого кармана куртки ФИО7 похитил ключи от указанного автомобиля, ключом открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель и, неправомерно без цели хищения, завладев указанным автомобилем, доехал до <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Тюмени.

    Признательные показания Сычева А.О. последовательны и логично согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также с показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которые потерпевший подтвердил полностью, пояснив, что в судебном заседании он изменил показания в пользу подсудимого Сычева А.О. с целью помочь ему избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как претензий к нему не имеет. Оглашенные показания ФИО7 суд находит правдивыми и принимает их за основу обвинения, так как они согласуются с другими доказательствами по делу и критически относится к его показаниям в суде.

    Анализ доказательств приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого Сычева А.О. полностью нашла свое подтверждение совокупностью добытых и исследованных доказательств, и суд квалифицирует действия Сычева А.О. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.    

    При назначении наказания Сычеву А.О. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Совершенное Сычевым А.О. умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    Смягчающим наказание обстоятельством следует считать признание подсудимым своей вины, явку с повинной.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд находит рецидив преступлений.

    По месту жительства Сычев А.О. характеризуется удовлетворительно в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и нарушении общественного порядка замечен не был, ранее судим, данное преступление совершил в период отбытия условного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

    На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Сычев А.О. не состоит. Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает.

    В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ судом решался вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, склонность Сычева А.О. к совершению умышленных преступлений, данные личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил преступление в период отбытия условного наказания за аналогичное преступление по приговору <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости полагает, что обеспечение целей наказания в отношении Сычева А.О. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить Сычеву А.О. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 68, 70 УК РФ.

    При наличии смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ оснований для применения требований ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего ФИО7

Оснований для применения требований ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 303 – 305, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сычева А.О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 / двух/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, окончательного к отбытию определить 2 /два/ года 6/шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 марта 2012 года.

Меру пресечения Сычеву А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  Л.И. Алексеева