Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2014 (2-2830/2013;) ~ М-1126/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-182/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жестовского Леонида Викторовича к ООО «Стройтехнике», и.о. конкурсного управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукову Е.В. с требованиями обязать ООО «Стройтехника» заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества, подписать и направить акт приема-передачи недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Жестовский Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехнике», и.о. конкурсного управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукову Е.В. с требованиями обязать ООО «Стройтехника» заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества сооружения-радиомачты №1-2, №13-14, общей застроенной площадью 0,72 кв.м., по адресу: Россия, Х, Академгородок, У в районе здания склада, условный номер У; сооружения-радиомачты №3-12, № 15, общей застроенной площадью 5,94 кв.м., кадастровый (условный) номер: У по адресу: Х, Академгородок, У в районе строения У на условиях предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 00.00.0000 года. Обязать ООО «Стройтехника» подписать и направить истцу акт приема-передачи недвижимого имущества сооружения-радиомачты №1-2, №13-14, общей застроенной площадью 0,72 кв.м., по адресу: Россия, Х, Академгородок, У в районе здания склада, условный номер У; сооружения-радиомачты №3-12, № 15, общей застроенной площадью 5,94 кв.м., кадастровый (условный) номер: У, по адресу: Х, Академгородок, У в районе строения №1.

Истец Жестовский Л.В., будучи уведомленным, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание 00.00.0000 года в 14.00 часов и 00.00.0000 года в 14.00 часов. О причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Стройтехника», и.о. конкурсного управляющего ООО «Стройтехника» Ганчуков Е.В. в суд не явились, были извещены.

Явилась представитель третьего лица Колофидиной Н.Ю. - Тарасова Т.А. (по доверенности).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Жестовского Л.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жестовского Л.В. к ООО «Стройтехнике», и.о. конкурсного управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукову Е.В. с требованиями обязать ООО «Стройтехника» заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества, подписать и направить акт приема-передачи недвижимого имущества, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев