Приговор по делу № 1-127/2015 от 04.03.2015

Дело № 1-127\2015 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2015 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

                                                                при секретаре:             Красильниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

                                                                      защитника:             Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Токарского Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2015 года, примерно в 17.40 часов, Токарский С.А., находясь в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, открыто, в присутствии продавца магазина ФИО3 похитил одну упаковку пива «Крым светлое» в количестве 11 бутылок объемом 1 литр и стоимостью 1 бутылки пива – 50 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

Токарский С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Токарский С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и в присутствии защитника, адвокате Борисове В.С., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Тур Ю.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Русанов С.Г. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Токарский С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Токарскому С.А. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Токарский С.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому Токарскому С.А., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Определяя наказание подсудимому Токарскому С.А., суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Токарскому С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, полностью возместил причиненный ущерб, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также что последний ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

С учетом личности подсудимого Токарского С.А., а также, учитывая что последний ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, в действиях Токарского С.А. имеется рецидив преступлений, то на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Однако исходя из степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание Токарского С.А., личности подсудимого, а также что последний осознал свою вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся, полностью и добровольно возместил причиненный ущерб, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Токарского Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Токарскому Сергею Александровичу, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Токарского С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Токарского С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть бутылок пива «Крым светлое», объемом 1 литр, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО8 оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 Красиков С.И.