Дело № 4/8-9/2020
поступило в суд
14.09.2020 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2020 года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
С участием: помощника прокурора Сузунского района Ламановой Т.И.,
Представителя учреждения, исполняющего наказание Ольгова Г.А.,
Осужденного Позднякова Сергея Ивановича,
Защитника Зулиной Т.В.,
При секретаре Максимовой Ю.А.,
Рассмотрев материалы представления начальника филиала по Сузунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Симачевой С.А. от 08.09.2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного
ПОЗДНЯКОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство-Российская Федерация, разведенного, образование неполное среднее (9 классов), невоеннообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: : <адрес> р.<адрес> № <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к четырем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года.
Кроме того, на осужденного судом были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган на регистрацию.
После вступления приговора в законную силу, в ходе первоначальной беседы, осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, порядок выполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также последствия в случае уклонения от их исполнения.
Из представления видно, что в период испытательного срока осужденный ФИО1, систематически уклонялся от возложенных на него судом обязанностей и предписанных действий, в частности:
Трижды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 6.9, 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за каждое правонарушение.
В декабре 2019 года не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин.
Дважды сменил постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: возвратившись из <адрес> в <адрес>, переехал в р.<адрес>, после чего, проживая на <адрес> № <адрес> р.<адрес>, переехал в другой дом на этой же улице.
После прохождения лечения в наркологическом диспансере, на очередную явку к врачу-наркологу не явился без уважительных причин, так же как и не получил консультацию психолога.
В отношении ФИО1 УИИ четырежды были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Постановлениями Сузунского районного суда <адрес> от:
- ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее возложенные обязанности дополнительной обязанностью: получить консультацию врача-нарколога, выполнять его рекомендации;
- ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее возложенные обязанности дополнительной обязанностью: получить консультацию психолога, выполнять его рекомендации.
УИИ просит отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель учреждения, исполняющего наказание ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить представление УИИ в полном объёме.
Условно-осужденный ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных в представлении УИИ, возражал против отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, вместе с тем, убедительных и уважительных причин уклонения от возложенных на него судом обязанностей не привел. Пояснил о том, что на протяжении двух суток он жил в лесу, с целью скрыться от всех людей и подумать над своим поведением, полагает, что ничего не изменится, он уже отбывал лишение свободы, желает вернуться на свою родину в <адрес> и устроиться на работу.
Выслушав инспектора УИИ ФИО5, поддержавшего представление, осужденного ФИО1, защитника ФИО6, возражавших против удовлетворения представления УИИ, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей, что представление подлежит удовлетворению в полном объёме, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
В соответствии со ст. 190 ч. 1 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
На основании ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 ч.ч. 5,6 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом достоверно установлено и следует из материалов УИИ, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал:
В период испытательного срока осужденный ФИО1, систематически уклонялся от возложенных на него судом обязанностей и предписанных действий, в частности:
Трижды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 6.9, 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за каждое правонарушение.
В декабре 2019 года не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин.
Дважды сменил постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: возвратившись из <адрес> в <адрес>, переехал в р.<адрес>, после чего, проживая на <адрес> № <адрес> р.<адрес>, переехал в другой дом на этой же улице.
После прохождения лечения в наркологическом диспансере, на очередную явку к врачу-наркологу не явился без уважительных причин, так же как и не получил консультацию психолога.
Постановлениями Сузунского районного суда <адрес> от:
- ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее возложенные обязанности дополнительной обязанностью: получить консультацию врача-нарколога, выполнять его рекомендации;
- ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее возложенные обязанности дополнительной обязанностью: получить консультацию психолога, выполнять его рекомендации.
Из отобранных у осужденного объяснений от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он признает факты уклонения от возложенных на него судом обязанностей, факты совершения административных проступков, однако в каждом случае, уважительных причин своего поведения не приводил (л.д. 21, 34, 37, 39 50).
В отношении ФИО1 УИИ четырежды были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, осужденный ФИО1 систематически, то есть более двух раз в течение года, не исполнял предписанные ему действия, неоднократно был привлечен к административной ответственности.
Суд полагает, что у ФИО1 было достаточно времени после проведённой с ним работы на изменение своего поведения и надлежащего исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Условно-осужденный на протяжении испытательного срока своим поведением не только не доказал своё исправление, но и демонстрирует неуважение к решению суда, а также пренебрежительное отношение к возложенным на него обязанностям.
При этом, с осужденным была проведена значительная по объёму профилактическая работа, которая положительных результатов не дала.
ФИО1 не использовал предоставленную ему возможность доказать своё исправление без изоляции от общества.
Возложенные на него судом обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган на регистрацию, получить консультацию врача-нарколога, выполнять его рекомендации; получить консультацию психолога, выполнять его рекомендации, были посильными для исполнения.
Сведений о наличии у осужденного ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин уклонения от исполнения обязанностей и предписанных действий осужденный суду не предоставил.
Положения ст. 74 ч. 4 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ст. 190 ч. 5 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий, за которые ранее судом был продлен испытательный срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 предписанных действий, носит систематический характер, проводимая профилактическая работа, направленная на правопослушное поведение осужденного, должных результатов не принесла, в связи с чем, представление Уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению в полном объёме.
С учётом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ФИО1 должно быть назначено исправительное учреждение – исправительная колония строгого режима, так как он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.
Суд считает обоснованным в отношении осужденного ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.09.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░