Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2015 ~ М-2435/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2362/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца ООО «Росгосстрах», ответчика Листратова А.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Листратову А.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Листратову А.А. о взыскании суммы в порядке регресса, указывая при этом следующее.

08 декабря 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Листратова А.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Листратовым А.А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Листратова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, перечисление суммы подтверждается платёжным поручением № 604 от 06 мая 2013 года.

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Листратов А.А. находился в состоянии опьянения, сумма, выплаченная по договору ОСАГО, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика 120000 рублей в счёт удовлетворения регрессного требования и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Листратов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9) 08 декабря 2012 года у д.1 по ул.Победы г.Саранска имело место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Денисова Е.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Листратова А.А. На момент ДТП гражданская ответственность Листратова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0623693624).

В результате ДТП автомобилю Киа Спектра государственный регистрационный знак В836ОХ13 причинены механические повреждения. В действиях водителя Денисова Е.А., управлявшего данным автомобилем, нарушений Правил дорожного движения не имеется.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ от 25 января 2013 года производство по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Листратова А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д.7).

Данным постановлением установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Листратова А.А., не обеспечившего постоянного контроля над движением транспортного средства.

Согласно акту № от .._.._.. о страховом случае по ОСАГО указанное ДТП признано страховым случаем, принято решение о выплате Денисову Е.А. страхового возмещения в размере 120000 рублей (л.д.3).

Данная сумма перечислена ООО «Росгосстрах» Денисову Е.А., что подтверждается платёжным поручением № от .._.._.. (л.д.4)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска мирового судьи Большеберезниковского района Республики Мордовия от 21 декабря 2012 года Листратов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 января 2013 года.

Из данного постановления следует, что на момент совершения вышеуказанного ДТП Листратов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 года №306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого является причинитель вреда, не влечет переход к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя. В данном случае, в силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 года №306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.12.2007 года), истец имеет право требования к причинителю вреда в размере 120000 рублей.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 01.12.2007 года №306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.12.2007 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что Листратов А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса основаны на статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.12.2007 года) и подлежат удовлетворению. С ответчика Листратова А.А. следует взыскать в пользу истца в порядке регресса 120000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, уплата которой подтверждена платёжным поручением № 507 от 30 сентября 2015 года (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Листратову А.А. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Листратова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 120000 рублей в счёт удовлетворения регрессных требований и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска С.А.Образцова

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2015 года