Решение по делу № 2-331/2015 (2-4589/2014;) ~ М-4087/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-331/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием представителя истца Утяганова Э.Х., действующего на основании доверенности от Дата,

с участием представителя ответчика Мугиновой О.В., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошевой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ... рубля, пени в размере ... рублей и по ... рубля с Дата ежедневно до вынесения решения суда, расходов на оплату экспертизы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ...% удовлетворенных исковых требований, судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ... под управлением Швецова Д.Г. и автомобиля ... под управлением Хорошева Ю.Н. ДТП произошло по вине Швецова Д.Г. Истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания Дата выплатила Хорошевой Н.В. страховое возмещение в размере ... рубля. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, для определения размера причиненного ущерба провела независимую экспертизу. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила – ... рублей, с учетом износа – ... рублей, за проведение экспертизы оплачено ... рублей. Дата Хорошева Н.В. подала в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о выплате страхового возмещения в соответствии с проведенной экспертизой, однако ответа от страховой компании не получила, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. От истца в лице представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме ... рублей в связи с тем, что страховая компания возместила страховое возмещение в соответствии с заключением эксперта. В остальном представитель истца требования поддерживает в полном объеме, уточнив, что пени просит взыскать Дата включительно за ... дней просрочки в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Представитель ответчика просит снизить размер пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку страховая компании произвела выплату страхового возмещения после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения. После поступления от истца претензии, Дата, страховой компанией    были приняты меры к установлению размера страхового возмещения путем обращения с другой оценочной компании и по результатам оценки произведена доплата страхового возмещения, т.е. страховая компания принимала все допустимые меры к урегулированию спора и возмещению страховой выплаты в полном объеме.

Третьи лица Швецов Д.Г., Хорошев Ю.Н. в суд не явились, извещены о дне рассмотрения дела, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Швецова Д.Г. и автомобиля ... под управлением Хорошева Ю.Н., принадлежащий на праве собственности Хорошевой Н.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 27).

Виновником ДТП признан Швецов Д.Г., который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, создав помеху для движения автомобилю ... под управлением Хорошева Ю.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата (л.д. 28).Таким образом, вина водителя Хорошева Ю.Н. в совершении ДТП отсутствует.

Автомобиль Дата принадлежит на праве собственности Хорошевой Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 29). На имя Хорошева Ю.Н. Хорошевой Н.В. была выдана доверенность от Дата, согласно которой Хорошева Н.В. уполномочила Хорошева Ю.Н. управлять и пользоваться принадлежащим ей автомобилем ... (л.д. 7).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства ... Хорошевой Н.В. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серия №.

Гражданская ответственность виновника Щвецова Д.Г. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждено полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №.

    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Дата Хорошев Ю.Н. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата страховая компания выплатила Хорошевой Н.В. страховое возмещение в размере ... рублей. Выплата страхового возмещения произведена на основании отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «...», согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа ... рублей, с учетом износа – ... рублей. Выплата произведена Дата, что подтверждено платежным поручением № (л.д.45).

Истец, не согласившись с суммой восстановительного ремонта транспортного средства, обратился в ООО «...» для определения суммы материального ущерба, причиненного автомобилю .... Согласно отчету об оценке № стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... на дату оценки (Дата) без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа – ... рублей.

Дата Хорошев Ю.Н. обратился в страховую компанию с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере ... рублей с учетом отчета об оценке от Дата № стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

В последующем страховая компания перечислила на счет истца сумму в счет страхового возмещения в ... рублей. Что подтверждено платежным поручением № от Дата (л.д.46).

Итого страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

По ходатайству представителя страховой компании по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «...». Согласно заключению эксперта № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа на Дата после повреждений, полученных в результате ДТП от Дата, составляет ... рублей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    Как следует из ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

    При определении размера восстановительного ремонта суд учитывает требования статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства российской Федерации 7 мая 2003 г. за N 263, которым определен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы должны быть оплачены исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей и узлов как достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, произведен осмотр транспортного средства, выводы обоснованы, таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет ... рублей.

    Невозмещенной осталась сумма страхового возмещения в размере ... рублей, которая платежным поручением от Дата перечислена истцу. В связи с тем, что страховое возмещение в полном объеме истцу было выплачено, истец отказался от иска в этой части и отказ от иска принят судом, производство по делу в части взыскания в пользу истца со страховой компании суммы страхового возмещения прекращено.

Выплата страхового возмещения не освобождает страховую компанию от выплаты пени за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При обращении истца с заявлением о страховой выплате ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах установленного законом 30-дневного срока произвело выплату страхового возмещения в соответствии с имевшимся у него отчетом ООО «...» № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Не согласившись в размером выплаченного страховой компанией страхового возмещения, истец, после проведения независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, Дата обратилась с претензией в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере ... рублей, в обосновании требования истцом к претензии была приложена копия отчету об оценке № стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленного ООО «...».

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме произвело выплату страхового возмещения только Дата, поэтому с Дата у истца имеется право на получение пени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период Дата за ... дней просрочки, в денежном выражении размер неустойки составляет ... рублей (расчет ...).

Суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки по ходатайству представителя страховой компании, принимая во внимание, что страховая компания в установленные сроки произвела выплату страхового возмещения в соответствии с заключением специалиста, в дальнейшем принимала меры к установлению размера восстановительного ремонта транспортного средства истца после получения отчета специалиста, подготовленного истцом, после получения заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта до момента вынесения судом решения произвела добровольно доплату страхового возмещения, также полагает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая стоимость недоплаченной суммы страхового возмещения в ... рублей. Суд снижает размер неустойки до ... рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право требовать компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем его прав.

    Суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя страховой услуги, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Заявленный истцом размер компенсации в ... рублей завышен, должным образом не мотивирован, представление истцом медицинский документов – эпикриза по факту нахождения истца на стационарном лечении Дата не находятся в причинно-следственной связи с нарушением прав истца, как потребителя, на получение страхового возмещения, поэтому суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...% от взысканных судом сумм – в размере ... рублей .

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения. Размер государственной пошлины составляет ... рублей .

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Хорошевой Натальи Валентиновны удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хорошевой Н. В. пени в размере ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, штраф – ... рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья -                                 М.А.Меледина