Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-186/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А., Солдаткина С.В.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13.06.2007 и ордер № 001342 от 20.09.2016

обвиняемого Мазова Д.И.,

при секретарях Барановой Е.В., Новиковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мазова Д.И. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Мазов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.06.2015 года примерно в 19 часов 20 минут Мазов Д.И., совместно с гр. 1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на тумбочке, находившейся на кухне, принадлежащие последней: цепочку из золота 585 пробы, плетение «бисмарк», весом 2 грамма, подвеску из золота 585 пробы, весом 7 грамм, кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, кольцо из золота 585 пробы, с камнем «аметист», весом 4 грамма, кольцо из золота 585 пробы, с тремя камнями «фианит», весом 2 грамма, и находившийся на шкафу в спальной комнате, принадлежащий гр. 2. флакон с туалетной водой «Dolce Gabbana», объемом 50 мл., которые решил тайно похитить для дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

27.06.2015 года примерно в 01 час 00 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по указанному адресу, Мазов Д.И., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что гр. 1 находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, тайно похитил с тумбочки принадлежащие гр. 1.: цепочку из золота 585 пробы, плетение «бисмарк», весом 2 грамма, стоимостью 5500 рублей, подвеску из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 19000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с камнем «аметист», весом 4 грамма, стоимостью 14 500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с тремя камнями «фианит», весом 2 грамма, стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 50 000 рублей, которые положил в карман своей одежды. Доводя свои преступные действия до конца, в ту же ночь, то есть 27.06.2015 года примерно в 01 час 05 минут, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Мазов Д.И. тайно похитил, стоявший на шкафу и принадлежащий гр. 2 флакон с туалетной водой «Dolce Gabbana», объемом 50 мл., стоимостью 4799 рублей, который положил в карман своей одежды.

27.06.2015 года примерно в 07 часов 00 минут, Мазов Д.И., осознавая, что достиг своей преступной цели, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым, гр. 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей и гр. 2 материальный ущерб на сумму 4799 рублей.

Впоследствии Мазов Д.И. похищенные изделия из золота продал за 4000 рублей, которые потратил на личные нужды, а туалетную воду выбросил в неустановленном следствием месте.

Кроме того, Мазов Д.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

19.06.2016 года с 16 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Мазов Д.И. совместно с гр. 3., гр. 4 и гр. 5 употреблял спиртные напитки. В тот же день, то есть 19.06.2016 года примерно в 17 часов 00 минут гр. 5 покинул указанную квартиру, чтобы приобрести спиртное. В то же время Мазов Д.И., достоверно зная о том, что находящийся в пользовании у гр. 3 автомобиль марки «Лада 219060 Гранта», №, принадлежащий гр. 6., припаркован на стоянке у дома № 18 «а» по ул. Н. Эркая г.Саранска Республики Мордовия и, увидев в прихожей комнате на тумбочке ключи от автомобиля, решил совершить неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), с целью последующей поездки на нем совместно с гр. 5 в магазин для приобретения спиртных напитков.

19.06.2016 года в 17 часов 10 минут Мазов Д.И., находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, убедился, что гр. 3. и гр. 4 находятся на кухне и за его действиями не наблюдают, забрал с тумбочки в прихожей комнате указанной квартиры ключи от автомобиля и покинул квартиру. 19.06.2016 года примерно в 17 часов 15 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащему гр. 6 автомобилю марки «Лада 219060 Гранта», № стоимостью 170 000 рублей, припаркованному на стоянке у дома № 18 «а» по ул. Н. Эркая г.Саранска Республики Мордовия, с помощью ключей открыл замок передней водительской двери и сел на водительское сидение. Осознавая, что не имеет права распоряжаться данным автомобилем без разрешения собственника, и, понимая, что совершает угон, с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля и, выжав педаль сцепления, начал движение, тем самым совершил неправомерное завладение принадлежащим гр. 6 автомобилем без цели хищения.

19.06.2016 года примерно в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Лада 219060 Гранта», №, на участке автодороги, расположенной на пересечении улиц А.Лусс и Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, Мазов Д.И. совершил дорожно-транспортное происшествие и, покинув салон автомобиля, с места ДТП скрылся. 19.06.2016 года в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «Лада 219060 Гранта» № изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Мазов Д.И. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Кудаев С.В.заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представившие суду соответствующие заявления, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Мазова Д.И. по эпизоду от 27.06.2016 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Мазова Д.И. по эпизоду от 19.06.2016 следует квалифицировать по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание Мазова Д.И. обстоятельств не имеется.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации совершенные Мазовым Д.И. деяния, предусмотренные частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, отнесены к категории преступлений средней тяжести. Часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Мазова Д.И. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Окончательное наказание Мазову Д.И. следует назначить с применением части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применив при назначении окончательного наказания положения статьи 73 УК Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на Мазова Д.И. дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных по делу доказательств, и, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования гражданских истцов гр. 1 и гр. 2. к гражданскому ответчику Мазову Д.И. о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 50000 рублей и 4799 рублей, соответственно.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Мазова Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мазову Д.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Мазову Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мазова Д.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным Мазовым Д.И. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Исковые требования гражданских истцов гр. 1., гр. 2. к гражданскому ответчику Мазову Д.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мазова Д.И. в возмещение материального ущерба в пользу гр. 1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Мазова Д.И. в возмещение материального ущерба в пользу гр. 2 4799 (четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей.

Меру пресечения Мазову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «Лада 219060 Гранта» №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомашину марки «Лада 219060 Гранта», №, хранящиеся у гр. 6., возвратить гр. 6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья