Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1692/2021 ~ М-1068/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-11692/2021

24RS0016-01-2021-002165-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                                11 октября 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Ю.Н. к Администрации ЗАТО <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Коваль Ю.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Железногорск красноярского края. Просит суд: « взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 740 рублей 81 коп, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Истица Коваль Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 11.08.2021 года, 11.10.2021 года не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Администрация ЗАТО Железногорск красноярского края своего представителя в суд не направила о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо КРООЗ «Бездомный пес» в судебное заседание своего представителя не направили о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебные заседания дважды не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коваль Ю.Н. к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева