Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2015 ~ М-1620/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1564/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 16 сентября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Молнар А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Молнар А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указывает на то, что 22 октября 2014 г. между Банком и ответчиком Молнар А.Ю. заключен кредитный договор №/ф, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 190 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения 60 месяцев, с взиманием 40,124% годовых за пользование кредитом.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности за год при просрочке до 89 дней, после 90 дней 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно подпункту 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с ноября 2015 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

Истец исполнил обязательства по договору кредита.

Ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, предусмотренные графиком платежей, в связи с чем, истцом направлены ему требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 23 июня 2015 г. задолженность ответчика составляет 214 171 рубль 31 копейка, из которых:

сумма основного долга – 189 694 рубля;

проценты за пользование кредитом – 22 254 рубля 81 копейка;

проценты по просроченным процентам – 197 рублей 51 копейка;

пени по основному долгу – 624 рубля 74 копейки,

пени по процентам – 1 400 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Расторгнуть кредитный договор №ф от 22 октября 2014 г. с 23 июня 2015 г.

2. Взыскать в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» с Молнар А.Ю. задолженность по кредитному договору №ф от 22 октября 2014 г. по состоянию на 23 июня 2015 г. в размере 214 171 рубль 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 341 рубль 71 копейка и расходы по оплате услуг нотариуса – 50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Молнар А.Ю. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно судебными повестками и телеграммой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела и судом установлено, что 22 октября 2014 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Молнар А.Ю. заключен кредитный договор №/ф, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 190 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения 60 месяцев, с взиманием 40,124% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата 22 октября 2019 г., что подтверждается копиями заявления на выдачу кредита от 22 октября 2014 г. и кредитного договора №/ф от 22 октября 2014 г.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается Программой кредитования, и указывается в индивидуальных условиях (согласно пункту 4 кредитного договора 40,15% годовых).

Согласно разделу 6 кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются графиком платежей и осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере:

с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита 190000 рублей на счет №, что подтверждается копией мемориального ордера от 22 октября 2014 г.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен.

В уведомлении №125 от 14 мая 2015 г., направленном ответчику, истец заявил о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора. Ответ на уведомление не получен.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения договора потребительского кредита между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный договором потребительского кредита, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту первому статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, заявленные требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по состоянию на 23 июня 2015 г. в размере 214 171 рубль 31 копейка.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспаривается, поэтому суд берет его за основу решения.

Следовательно, исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Молнар А.Ю. о расторжении с 23 июня 2015 кредитного договора №ф от 22 октября 2014 г. и взыскании с ответчика задолженности по нему по состоянию на 23 июня 2015 г. в размере 212 146 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 189 694 рубля; проценты за пользование кредитом – 22 254 рубля 81 копейка; проценты по просроченным процентам – 197 рублей 51 копейка; подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26 декабря 2014 г. по 23 июня 2015 г. включительно в размере 2 024 рубля 99 копеек (624,74 руб.+1 400,25 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что размер неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений исполнения обязательств по кредитному договору и не усматривает оснований для снижения размера пени. Следовательно, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 2 024 рубля 99 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 214 171 рубль 31 копейка (212 146 рублей 32 копейки + 2 024 рубля 99 копеек).

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представительство в суде в сумме 50 рублей (квитанция серии 13 № от 13 июля 2015 г.) и пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341 рубль 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Молнар А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть с 23 июня 2015 г. кредитный договор №ф от 22 октября 2014 г., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Молнар А.Ю..

Взыскать с Молнар А.Ю. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от 22 октября 2014 г., по состоянию на 23 июня 2015 г. в размере 214 171 (двести четырнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 31 копейка, расходы по оплате услуг нотариуса – 50 (пятьдесят) рублей, возврат государственной пошлины – 5 341 (пять тысяч триста сорок один) рубль 71 копейка, а всего 219 563 (двести девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись