Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2019 ~ М-1651/2019 от 30.07.2019

№ 2-1872/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при помощнике судьи Сторожук П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова Юрия Николаевича к УПФР (ГУ) в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов Ю.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии.

Решением УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с *** Севостьянову Ю.Н. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении страховой пенсии по старости ответчиком в страховой стаж не учтены периоды работы:

- с *** по *** в должности тракториста в колхозе им. *** так как в ведомостях отсутствуют сведения о начислении заработной платы за 1989 год.

Не согласившись с отказом, Севостьянов Ю.Н. обратился с иском в суд, в котором просит обязать Пенсионный фонд засчитать ему в трудовой стаж указанный период работы и произвести перерасчет назначенной ранее пенсии.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежаще.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письме УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области *** от ***, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Морзобитова А.Д., пояснила, что с 1983 года она работала бухгалтером в колхозе им. ***, все это время там же работал и истец в должности тракториста, в 1989 году Севостьянов также продолжал работать в колхозе, получал заработную плату, простоев не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Синицын В.А. дала аналогичные показания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан.

Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по состоянию на 31.12.2018года, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По смыслу ч.4 ст.66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании Севостьянову Ю.Н. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *** с учетом страхового стажа 40 года 3 месяца 23 дня (по ***), календарного стажа 23 года 3 месяца 23 дня (до ***), из среднемесячного заработка 371,75 руб., учтенного за период с *** по *** год, с *** по *** год.

При рассмотрении вопроса о назначении пенсии в страховой стаж Севостьянову Ю.Н. ответчиком не был засчитан период работы с *** по *** в должности тракториста в колхозе им.***, ввиду отсутствия сведений о заработной плате за 1989 год.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается факт трудовой деятельности Севостьянова Ю.Н. в спорный период, помимо объяснений истца, показаниями свидетелей, трудовой книжкой истца, которая в силу ст.66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке истца с *** Севостьянов Ю.Н. был принят на должность тракториста в колхоз им.*** и только *** уволен по собственному желанию. Также в трудовой книжке имеются записи о получении истцом заработной платы, в том числе и в 1989 году (л.д.19).

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца о перерасчете пенсии так же подлежат удовлетворению, поскольку истец имел право на включение вышеуказанного периода работы в страховой стаж, однако по не зависящим от него обстоятельствам данный период не был включен в страховой стаж, что влечет уменьшение страхового стажа, и, следовательно, размера пенсии по старости.

Данные требования не противоречат ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Таким образом, на УПФ РФ (ГУ) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области так же надлежит возложить обязанность произвести перерасчет назначенной ранее Севостьянову Ю.Н. страховой пенсии по старости с учетом принятых ко вниманию периодов трудовой деятельности с ***.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севостьянова Юрия Николаевича к УПФР (ГУ) в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области удовлетворить.

Обязать УПФР (ГУ) в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области включить Севостьянову Юрию Николаевичу в страховой стаж период его работы:

- с *** по *** в должности тракториста в колхозе им. ***.

Возложить на УПФР (ГУ) в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области обязанность с *** произвести перерасчет ранее назначенной Севостьянову Юрию Николаевичу пенсии по старости.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2019 года.

Судья М.В. Акульчева