Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2021 ~ М-3915/2020 от 29.12.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года

город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Кичемасовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с иском к Кичемасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № *** в сумме 91 243,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 79 971,52 руб., просроченные проценты - 9 240,14 руб., неустойка - 2 032,21 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 937,32 руб., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Кичемасовой Н.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>

Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на определенных сторонами договора условиях.

Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет за просроченный основной долг - 79 971,52 руб., просроченные проценты - 9 240,14 руб., неустойка - 2 032,21 руб.

Ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора.

До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности от <дата> Илюшкина О.В. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Кичемасова Н.В. не явилась, о месте и времени слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании ст. 233, ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Кичемасова Н.В. заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления Кичемасовой Н.В. заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Кичемасовой Н.В. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» (номер карты: № *** номер счета карты № ***) с возобновляемым лимитом кредита 45 000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой за пользованием кредитом 17,9 % годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % (от размера задолженности) не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, однако Кичемасова Н.В. свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, направленное в адрес ответчика <дата>, оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленных в суд материалов, по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 91 243,87 руб., из которых: просроченный основной долг - 79 971,52 руб., просроченные проценты - 9 240,14 руб., неустойка - 2 032,21 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства гражданского дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Кичемасовой Н.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте № *** в сумме 91 243,87 руб.

В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 937,32 руб. /платежные поручения от <дата> на 1 468,66 руб., от <дата> на 1 468,66 руб./.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с Кичемасовой Н. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** в сумме 91 243,87 руб., из которых: просроченный основной долг - 79 971,52 руб., просроченные проценты - 9 240,14 руб., неустойка - 2 032,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 937,32 руб., а всего в сумме 94 181,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                              Артемьева Л.В.