Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2015 (2-369/2014;) ~ М-342/2014 от 30.12.2014

Дело: № 2-27/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 19 февраля 2015 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

с участием ответчика Синева В.А.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 к Синеву В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Синеву В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0151/096 хх.хх.хххх года был заключен кредитный договор № ……., согласно которому Синеву В.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме …….. рублей под 17,00 % годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 договора (ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей).

Хх.хх.хххх года ответчику Банком направлено требование № ……… о нарушении условий договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора, однако просроченная задолженность была не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № ….. от хх.хх.хххх года и взыскать с Синева В.А. сумму долга по кредитному договору в размере …. рубля ……. копеек, состоящую из сумм: просроченный основной долг – ……. рублей …. копейки, просроченные проценты – ……. рублей … копеек, неустойка за просроченные проценты – ……. рублей …. копейки, неустойка за просроченный основной долг – …. рублей …. копеек; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере …рублей ….. копейки.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 своего представителя всудебное заседание не направил, о местеи времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

В представленном суду заявлении представитель истца Вопиловская Л.А. поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования и просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Синев В.А. исковые требования признал в полном объеме, представив об этом суду заявление в письменном виде.

Заслушав ответчика Синева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела видно, что хх.хх.хххх года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № 0151/096 Друговой Е.В. и Синевым В.А. заключен кредитный договор № ……., по которому кредитор обязался передать заемщику «Потребительский кредит» в сумме …. рублей ….копеек под 17,00 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № …., открытый в филиале кредитора № 0151/00096 Сбербанка России. Данный кредитный договор составлен в письменной форме и подписан Синевым В.А.

График погашения кредита и процентов за пользование кредитом является приложением к Кредитному договору от хх.хх.ххххх года.

Порядок пользования кредитом и его возвратом определен статьей 3 кредитного договора и предусматривает обязанность Синева В.А. производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (пункты 3.1, 3.2).

В пункте 3.3 кредитного договора определены санкции (неустойка) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст.810, 811 ГК РФ).

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлен соответствующий расчет суммы иска, а также направленное заемщику требование от хх.хх.хххх года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Из представленных истцом доказательств видно, что ответчик Синев В.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки по уплате кредита и процентов, последний платеж по договору внесен хх.хх.хххх года, что подтверждается сформированным истцом хх.хх.хххх года расчетом о движении просроченного основного долга и процентов.

Хх.хх.хххх года Вологодским отделением № 8638 Северного банка ОАО «Сбербанк России» принято решение о досрочном взыскании с заемщика Синева В.А. задолженности по кредитному договору № ……. от хх.хх.хххх года.

Направленное хх.хх.хххх года Синеву В.А. требование о погашении просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на хх.хх.хххх года, задолженность ответчика Синева В.А. по кредитному договору составляет ….. рубля …. копеек, из которой просроченный основной долг – …. рублей … копейки, просроченные проценты – …. рублей ….копеек, неустойка за просроченные проценты – …. рублей ….копейки, неустойка за просроченный основной долг – … рублей …… копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен.

Других расчетов задолженности по кредитному договору ни истец, ни ответчик не представили.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных условиях суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и о взыскании с Синева В.А. суммы основного долга по кредиту, процентов за его пользование, неустойки по просрочке основного долга и неустойки по просроченным процентам.

Является обоснованным и требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось для истца существенным – сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что кредитный договор не прекратил свое действие и может быть расторгнут по соглашению сторон, которое не достигнуто к настоящему времени, или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, суд приходит к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению. Расторжение кредитного договора не нарушает прав заемщика.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № …… от хх.хх.хххх года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 и Синевым В.А..

Взыскать с Синева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № …… от хх.хх.хххх года в размере …… (триста девяносто три тысячи два) рубля …. копеек, в том числе: просроченный основной долг – …. (……) рублей …. копейки, просроченные проценты – ….. (…..) рублей …. копеек, неустойка за просроченные проценты – ….. (……..) рублей ….копейки, неустойка за просроченный основной долг – …. (….) рублей ….. копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. (….) рублей … копейки, а всего – …. (……) рубля …..копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья – Попов А.С.