Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2013 ~ М-450/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-519

                                                           РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года                                                                                    г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием представителя истца Ивинских В.Ф.- Бердниковой М.М., действующей на основании доверенности, ответчика Ивинских С.Ф., представителя ответчика Поповой Е.А., действующей на основании устного заявления

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Ивинских В.Ф., Ивинских Л.Д.

к Ивинских С.Ф.

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

                                                    установил:

Ивинских В.Ф. и Ивинских Л.Д. обратились в суд с иском к Ивинских С.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем изъятия его части из владения и пользования у ответчика его части, согласно границ, установленных кадастровым планом земельного участка. Просят обязать Ивинских С.Ф. демонтировать забор протяженностью семь метров высотой 150 см. от угла своей теплицы, расположенной на их участке, до границы земельных участков по адресу: <адрес> и <адрес>; перенести принадлежащую Ивинских С.Ф. теплицу с их земельного участка на свой земельный участок, взыскать с ответчика денежную сумму в размере № в счет возмещения стоимости стальной сетки за 8 метров, расходы за оказание юридических услуг в размере №, расходы по госпошлину в сумме № и за оформление доверенности в размере №.

В обоснование заявления указывают, что они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, в период брака ими по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: <адрес> Свидетельство о праве собственности на указанное имущество оформлено на Ивинских В.Ф. Их земельный участок с одной стороны граничит с земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащим Ивинских С.Ф. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик поставил теплицу, которая установлена на брусья и расположил ее таким образом, что ее часть( угол) на 40 см. заходит на их земельный участок. Кроме этого он установил деревянный глухой забор длиной семь метров и вы сотой 150 см. от угла своей теплицы ( которая расположена на их земельном участке) до границы участков, пригородив себе часть земельного участка ему не принадлежащего.

     В ДД.ММ.ГГГГ ими была куплена сетка -рабица и трубы для установки ограждения своего земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ они установили сетку на границе земельного участка согласна плана, но ДД.ММ.ГГГГ ответчик без каких-либо предупреждений снял, принадлежащую им сетку- рабицу протяженностью восемь метров, высотой 160 см., скрутил ее и бросил им на участок. Снимая сетку он погнул ее и она потеряла товарный вид, использовать ее снова невозможно. По данному факту они обращались в МО МВД России «Нытвенский» и получили ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ивинских С.Ф.отказывается добровольно освободить часть земельного участка и демонтировать забор,

Истец Ивинских В.Ф. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на иске настаивает, просит рассмотреть дело с участием его представителя.

В судебном заседании представитель Ивинских В.Ф. - Бердникова М.М. настаивает на исковых требованиях, дала пояснения соответствующие исковому заявлению, дополнила, что в отношении земельного участка истцов не было проведено межевание, они просят установить границы в соответствии с планом, который был приложен к договору купли- продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. Сетку рабицу в ДД.ММ.ГГГГ истцы натянули по фактическому месту расположения забора, их права нарушены.

Истица Ивинских Л.Д. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Ивинских С.Ф. с иском не согласен, пояснил, что его участок отмежеван и забор установлен в соответствии с планом, границы были согласованы с Ивинских В.Ф. Согласно публичной кадастровой карте часть земли между участками вообще не оформлена, иск заявлен преждевременно, так как непонятно в соответствии с каким планом земельного участка истцы просят установить забор. Доказательств того, что снятую им сетку- рабицу невозможно использовать истцами не предоставлено, он ее аккуратно снял и свернул рулоном.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГК РФ земельный участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишениями владения.

В судебном заседании установлено, что Ивинских В.Ф. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-16)

Как видно из письма Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № землеустроительное дело на участок по адресу: <адрес> в государственном фонде данных отсутствует.

Согласно выписке из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка по адресу: д. Оськино, <адрес> является Ивинских С.Ф.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке по <адрес> в отношении земельного участка Ивинских С.Ф.была проведена процедура межевания, имеется план земельного участка, описание местоположения границ земельного участка, описание поворотных точек границ земельного участка.

Как видно их землеустроительного дела границы участка были согласованы с Ивинских В.Ф.ДД.ММ.ГГГГ.

Из публичной кадастровой карты и представленных сторонами планов земельных участков усматривается, что участок земли около спорного забора в виде треугольника не относится ни к одному из спорных участков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск Ивинских В.Ф. и Л.Д. заявлен преждевременно, доказательств того, что Ивинских С.Ф. установил забор на их земельном участке суду не представлено, участок истцов не отмежеван, план участка составлен по материалам тахеометрической съемки от ДД.ММ.ГГГГ, фактически истцами не предоставлен план, оформленный в установленном законом порядке, в соответствии с которым они желали бы, чтобы ответчик перенес забор ( л.д.13).

Решая вопрос о взыскании с ответчика в возмещение вреда №- стоимости стальной сетки, суд также приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств порчи сетки ответчиком. На предоставленных фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сетка находится в нормальном состоянии( л.д.22-28). В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что Ивинских С.Ф. снял принадлежащую В.Ф. сетку и, скрутив ее, положил рядом с забором. Факт порчи сетки не зафиксирован       ( л.д.19). Кроме того, не представлено доказательств приобретения сетки, отсутствуют товарный и кассовый чеки, имеется только счет на оплату на сумму № (л.д.21).

С учетом изложенного, суд отказывает истцам в удовлетворении всех заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Решил:

Отказать Ивинских В.Ф. и Ивинских Л.Д. в удовлетворении иска к Ивинских С.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, о демонтаже забора протяженностью семь метров высотой 150 см., о переносе теплицы, о взыскании денежной суммы в размере №, о запрете производить действия, нарушающие права собственников земельного участка и имущества.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 09 августа 2013 года.

Судья                                                                                                     Л.В.Завертяева